内容摘要:民事权利有绝对权与相对权之分,民事法律关系有绝对法律关系和相对法律关系之别,法学界普遍承认绝对权和绝对法律关系存在的客观性,但目前还没有见到任何关于绝对法律行为和相对法律行为的论述。事实上绝对法律行为不仅是客观存在的,而且具有可操作性,它对法律行为理论、民法制度设计和法学思考方法均有重大影响,法学研究中不应该忽视这个盲点。
关键词:绝对权 绝对法律关系 绝对法律行为 相对法律行为
法学界普遍承认绝对权和相对权的存在,也承认绝对法律关系和相对法律关系的客观性,却无人研究绝对法律行为和相对法律行为。对于绝对法律行为这个理论研究的盲点,本文将首先从逻辑上论证其存在的合理性,其次将对绝对法律行为制度的可操作性进行考察,最后再对绝对法律行为存在的价值予以评析。
一、绝对法律行为的逻辑论证
(一)关于绝对权与相对权的通说绝对权与相对权的概念渊源于罗马法的对物诉讼(actions in rem)与对人诉讼(actions in personam)。[1]如果一项权利可以相对于每一个人产生效力,任何一个人都必须尊重此项权利,这种权利便是绝对权,所有权就是典型的绝对权。在另一方面,一项权利也有可能仅仅相对于某个特定的人产生效力,这种权利便是相对权,债权就是典型的相对权。关于绝对权和相对权的划分,在许多著名学者的论著中均不难见到,例如:史尚宽先生认为,基于权利效力所及之范围,可以将私权分为绝对权与相对权。绝对权(droit absolut)有谓之为对抗一般人之权利,而相对权(droit relatit)为对抗特定人之权利。 [2]郑玉波先生认为,私权以其效力为标准,可分为绝对权和相对权两种。所谓“绝对权”者乃请求一般人不为一定行为之权利也。“相对权”者乃请求特定人为一定行为或不行为之权利也。[3]梁慧星先生认为,以效力所及的范围为标准,可以将权利分为绝对权与相对权。所谓绝对权,指得对一切人主张的权利,又称对世权。所谓相对权,指仅得对特定人主张的权利,又称对人权。[4]王利明先生认为,根据对抗权利人的义务人的范围,民事权利可以分为绝对权与相对权。绝对权是指义务人不确定、权利人无须经义务人实施一定行为即可实现的权利。相对权是指义务人是特定人的权利。这种权利的权利人须通过义务人实施一定行为才能实现其权利。[5]德国学者迪特尔 · 梅迪库斯认为,我们可以根据不同的标准对权利作区分。绝对权和相对权就是其中的一种。一项权利可以相对于每一个人产生效力,即任何一个人都必须尊重此项权利。这种权利就是绝对权(absolutes Recht)。在另一方面,一项权利也有可能仅仅相对于某个特定的人产生效力。[6]由此可见,绝对权和相对权的划分几乎成为法学界的定论。
相关文章
- ·对串通投标的不正当竞争行为应承担什么法律责
- ·关于对诉前停止侵权行为适用法律问题的若干规
- ·侵害妇女合法权益的行为应当承担哪些法律责任
- ·疑难知识点比较:事件、事实行为、法律行为
- ·对事实收养行为及其法律后果的具体处理
- ·无效的收养行为引起的法律后果
- ·从本案看遗赠民事法律行为的另类表现形式
- ·论遗嘱信托的单方法律行为性质
- ·对违反工伤保险法律法规的行为有什么规定?
- ·关于对违反环境保护法律法规行为责任追究的实
- ·对违反环境保护法律法规及有关规定行为的行政
- ·【网络法律】行为是否违法
- ·网上论文买卖行为的涵义、性质及法律控制
- ·中国法律严禁任何形式黑客攻击行为
- ·黑客行为及相关法律责任
- ·网络行为产生不利后果需承担法律责任记者问
- ·最高法:网民网络行为产生不利后果需承担法律责
- ·宅基地违法行为必须承担法律责任
- ·诉前自行鉴定行为的法律分析
- ·规避法律的不正当竞争行为