编辑同志：

　　我的邻居明明和小伟今年只有6岁，是一对好朋友，两家大人的关系也不错，今年2月的一天，妈妈把明明接回家后，顺手把金项链放在了桌子上，就忙起了晚餐，明明则拿着金项链到小伟家去玩。吃饭时，明明的妈妈发现金项链不见了，一问才知道，明明把它送给了小伟。妈妈叫明明赶紧把金项链要回来。一会儿，明明哭着脸回来了，原来小伟不肯把金项链还给他。于是，妈妈带明明来到小伟家，要求小伟归还金项链，可小伟不愿意。这时，一旁的小伟妈妈插话了：“送出去的东西怎么能要回来?”明明的妈妈能要回金项链吗?

　　读者：梅广

　　梅广读者：

　　此案是关于赠与民事行为的效力认定问题。明明和小伟是正在上幼儿园的孩子，今年才6岁，是未成年人，在法律上称之为无人。明明把妈妈的金项链送给了好朋友小伟，行不行呢?答案当然是否定的。为什么呢?它涉及到两个法律问题，第一是金项链的权属和民事行为的效力问题。金项链不是明明自己的，它是明明妈妈的，妈妈才是金项链的主人即所有权人，所有权就是对金项链享有占有、使用、收益和处分的权利，而明明没有这个权利，明明无权把不属于自己的东西送给别人。明明的妈妈事前不知道送金项链，事后不同意送金项链，所以，明明把妈妈的金项链送给小伟的行为侵害了妈妈的财产权益。这就说明，对于妈妈的金项链，在妈妈同意的情况下，明明可以把它送给小伟;在妈妈不同意的情况下，明明不可以把它送给小伟。

　　第二，民事行为的效力问题。即使是明明自己的金项链，也不能自作主张送给小伟。《通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”。明明不满10周岁，是无民事行为能力人，送金项链是赠与性质的民事活动，只能由其父母作为其法定代理人代理。由此可见，金项链不是儿童玩具，而是涉及金额比较大的物品，明明未经法定代理人代理就把它赠送给小伟，已经超出了其能力范围。对此，《民法通则》第五十八条规定：“无民事行为能力人实施的;限制民事行为能力人依法不能独立实施的”民事行为无效。据此，明明的妈妈能够要回金项链，因为明明根本就无权送出金项链，小伟根本就不能接受金项链。