二、什么是配偶权
法学界并没有配偶权的准确定义,不同学者对配偶权下的定义也有所不同,归纳起来,大致有以下几种观点:一是身份说,“配偶权是夫对妻及妻对夫的”;二是陪伴说,“配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利”;三是利益说,“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权,表明夫妻之间互为配偶的身份利益,由权利人专属支配,其他任何人均负有不得侵犯的义务”;四是法定说,“配偶权是法律赋予的合法婚姻关系中的夫妻享有的配偶身份权利,其他人负有不得侵犯的义务”;五是性权利说,“配偶权是项民事权利,夫妻互为配偶,就有配偶权,配偶权的核心特色是性权利”。配偶权的范围到底有多大?我国有台湾学者将婚姻效力细分成身份上之效力及财产上之效力,身份上之效力仅包括夫妻之称姓、贞操义务、同居义务三项。作为《婚姻法》专家起草组的成员,杨大文教授认为配偶权作为一种身份权,主要包括夫妻、住所决定权、同居权、忠实义务以及财产权利等,忠实义务是配偶权的重要内容之一。
不同法学家对配偶权范围的理解有所不同,但都毫例外地将同居义务、贞操忠诚义务规定为配偶权的重要内容,而这也是社会学家最忌讳的。人是感情动物,不可能因一纸婚姻出卖一辈子的情感,在《婚姻法》中规定配偶权和夫妻有互相忠实的义务是把人看作物,是立法的倒退,这等于保障了一部分人的人权而去侵犯另一部分人的人权。
三、婚姻法是否规定了配偶权?
鉴于配偶权问题过于敏感,争论也过于激烈,新《婚姻法》好像在回避这个问题。其第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:”“(一)重婚;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”
婚姻法规定了过错赔偿,这种赔偿是基于夫妻相互享有配偶权建立起来的,还是一般的民事损害赔偿,婚姻法并没有明确,只是说按照精神损害赔偿的有关规定审理。杨立新教授认为,该条文建立了我国婚姻法上的侵害配偶权的离婚过错精神损害赔偿制度,具体侵害配偶权的侵权行为包括实施重婚行为侵害配偶权、有配偶者与他人同居侵害配偶权、实施家庭暴力侵害配偶权、虐待、遗弃侵害配偶权四种。婚姻法所规定的过错赔偿,其实质应是离婚过程中的离因损害赔偿而不是基于侵害配偶权引起的精神损害赔偿。我国台湾学者认为,关于离婚之损害可分为两种,一种是离因损害,另一种是离婚损害。当夫妻一方的行为构成离婚原因之侵权行为时,他方可请求因侵权行为所生之损害赔偿。例如因杀害而侵害对方之生命、身体或人格,或因重婚、通奸等都属于离因损害。而离婚损害与离因损害不同,不具有侵权行为之要件,而离婚本身即为构成损害赔偿之直接原因。例如由于夫妻一方被判处三年以上徒刑或虐待他方配偶之直系尊亲属而离婚时,对他方配偶不构成侵权行为,但他方配偶仍得请求损害赔偿。
- 上一篇:维护当事人私生活的隐私权和配偶身份权
- 下一篇:妻子能否起诉“第三者”
相关文章
- ·<婚姻法〉为什么要确立离婚损害赔偿制度?
- ·评婚姻法的离婚损害赔偿制度
- ·有关我国《婚姻法》中损害赔偿制度的几点看法
- ·浅析我国婚姻法中的损害赔偿制度
- ·有关我国《婚姻法》中损害赔偿制度的几点看法
- ·浅析我国婚姻法中的损害赔偿制度
- ·我国的离婚损害赔偿法律制度
- ·论我国离婚损害赔偿制度
- ·我国离婚损害赔偿制度热点问题
- ·试论离婚过错损害赔偿制度|婚姻家庭
- ·完善我国的离婚损害赔偿制度的对策
- ·离婚损害赔偿婚姻法有规定
- ·论我国的离婚损害赔偿制度
- ·论我国的离婚损害赔偿制度
- ·离婚精神损害赔偿制度探析
- ·人大代表建议修改或完善婚姻法离婚损害赔偿制
- ·我国离婚损害赔偿制度的完善
- ·浅析我国离婚损害赔偿制度
- ·离婚损害赔偿制度若干法律问题探析
- ·如何适用离婚损害赔偿制度
- · 配偶权的派生权利
- · 配偶权基本理论问题
- · 论配偶权及其立法完善
- · 配偶权具备哪些特征
- · 配偶权
- · 妻子能否起诉“第三者”
- · 配偶权基本理论问题
- · 关于我国配偶权制度的研究
- · 婚姻关系成立的基本法律特征
- · 配偶权有哪些派生权利义务