【案例】

　　湖南某市5岁的儿童关某，2008年3月22日被送到幼儿园全托。6月8日，关某在幼儿园被自己不慎撞倒的菜汤桶烫伤未得到及时治疗，后经鉴定为十级伤残。

　　事发后，幼儿园以种种方式隐瞒关某的伤势，致使其父亲在事隔3个月后才知晓真相。在律师的调解下，幼儿园与关某父亲几经商讨后达成幼儿园为关某继续治疗的协议。后因为费用过大，幼儿园难以接受，诉至法院。法院判决：幼儿园承担治疗费、交通费、残疾人生活补助费共计8012元;一次性支付精神抚慰金3万元，双方此前达成的协议继续有效。

　　侵权行为在不少情况下既造成财产损害，又造成精神损害。虽然我国现行法律没有明确规定精神损害赔偿，但最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》等司法解释已对精神损害赔偿作出规定。审判实践中已有不少精神损害赔偿的案例。

　　侵权责任法草案对精神损害赔偿作出了明确规定：侵害他人生命权、，造成死亡的，受害人的近亲属可以请求精神损害赔偿;造成残疾的，受害人可以请求精神损害赔偿。故意侵害他人、，造成他人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿。同时，对精神损害赔偿的范围进行严格限制。

　　对外经济贸易大学法学院民商法学系主任、博士生导师苏号朋教授在接受记者采访时说，同已有的司法解释相比，侵权责任法草案的规定有明显不同：“草案首次以民事立法的形式，对精神损害赔偿作出了一般规定。”

　　苏号朋说，民法通则规定得过于原则，导致审判实践中对精神损害赔偿的确定长期存在不同理解，进而导致了法律适用不统一、影响司法权威的现象。草案首次从法律层面对精神损害赔偿作出一般性规定，弥补了精神损害赔偿缺乏立法依据的不足。

　　“草案将身份权全部纳入了精神损害赔偿的保护范围。”苏号朋介绍，虽然最高人民法院有关司法解释规定监护权、配偶权受到侵害时，可请求精神损害赔偿，但未就身份权受侵害时的精神损害赔偿作出一般性规定。草案明确将身份权列入精神损害赔偿的保护范围，从而扩张了精神损害赔偿的适用。