案情
中学生王某(14岁)和李某(12岁)一天在放学的路上拾得一钱包,两人打开一看,里面竟是成捆的人民币,经清点共计10000元。李某即要求两人平分该款,王某则说先每人拿500元用,剩下的以后再分,于是两人拿出1000元后,将剩余的9000元埋藏在一间无人居住的旧房里。过了一个星期,王某和李某发现所埋之款已丢失。后来失主郭某得知王某和李某拾到其款,多次与王某和李某的父母协商返还之事。王某和李某的父母称该款是拾来的,且9000元已丢为由,拒绝返还。郭某遂向法院起诉。
分歧
本案在处理中对两被告的父母应否承担赔偿责任存在三中不同的意见:
第一种意见认为,王某和李某的父母不负返还之责。理由是王某和李某是善意的受益人, 根据善意的受益人的返还规定即以现存的利益为限,王某和李某已经花掉了1000元,另9000元被盗,因此不存在现存的利益,因而不负返还之责。
第二种意见认为,王某和李某的父母只应各自负责返还郭某500元。理由是王某和李某拾得原告10000元属于,且只使用了这1000元。对另9000元,因被他人盗走,两被告没有过错,因此不承担返还之责。
第三种意见认为,王某和李某的父母应共同当返还郭某10000元。理由是王某和李某拾得郭某10000元后不返还,属于侵权行为,不管两被告如何处置,其应全部返还。
评析
本案两被告应否返还郭某款,返还多少?关键是要对两被告的行为作一个定性。 首先分析两个概念及其成立的条件。不当得利是指行为人取得他人的财物没有法律上的依据而使他人受损的事实。不当得利的成立条件是:1.须有一方受有利益;2.须他方受有损失;3.须一方受利益与他方受损失之间有因果关系;4.须无合法根据。侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的财产的人身依法应的行为。
一般侵权行为的成立条件是:1.有损害事实发生;2.行为的违法性;3.损害事实与行为之间有因果关系;4.行为人的主观具有过错。两者的区别:1.在主观上,不当得利的受益人一般没有过错,即不当得利人只有被动地消极的不作为。而侵权行为的致害人一般是有过错,包括故意和过失。2.客观上,不当得利的受益人取得他人的财物的行为不属于违法行为,仅属于没有法律根据而取得;而侵权行为中的致害人侵害他人的人身、财产权利的行为,具有一定的违法性。3.不当得利返还因受益人的主观是善意还是恶意而不同,善意的受益人只承担返还现存的利益,恶意的受益人应承担返还其取得的全部利益;一般侵权行为应承担赔偿受害人的实际损失。
- 上一篇:取款4000得4万 不当得利拿不得
- 下一篇:浅论不当得利
相关文章
- ·本案是否属于不当得利
- ·本案是否属于不当得利?
- ·本案保险公司的不当得利是否成立
- ·本案赠与财产是否属于夫妻共有
- ·本案中的房子是否属于夫妻共同财产?
- ·盗窃他人不当得利的行为是否构成盗窃罪
- ·本案公安部门的行为是否属于滥用职权
- ·本案是否属于入户抢劫
- ·本案是否属于封闭贷款
- ·曹某所得的补偿款是否属不当得利
- ·本案债务是否属于夫妻共同债务?
- ·本案不当得利举证责任谁担
- ·该案性质是否是不当得利
- ·本案中原告的行为是否属于赠与行为
- ·本案《通知》是否属于内部行政行为
- ·本案原告的诉讼请求是否属于行政案件受案范围
- ·本案原告的诉讼请求是否属于行政案件受案范围
- ·第一枪未射中自动放弃本案是否属于犯罪中止
- ·本案中被告丁某的行为是否属于保证
- ·本案应以不当得利判决返还财产及孳息
- · “第三人”不当得利该不该返还
- · 不当得利之返还标及其之范围
- · 不当得利制度的立法目的
- · 不当得利的法律适用规则
- · 不当得利返还的方式
- · 不当得利之债的内容
- · 不当得利与物权行为无因性
- · 金晓华返还不当得利案
- · 本案保险公司的不当得利是否成立
- · 张某诉安某不当得利纠纷案
- · 2008年司法考试民法专题八:不当
- · 民法重点、难点辨析(四十三)不
- · 不当得利应返还
- · 不当得利的特征
- · 有关不当得利