【案情简介】
    A公司（买方）与B公司（卖方）之间存在多年的业务关系。2004年6月，B公司与C公司签订了转让协议，协议约定，B公司将其依法享有的对A公司的债权302万元转让给C公司。协议签订后，C公司依法将协议书面通知A公司，要求A公司向其支付协议转让的债权价款。A公司依法书面通知C公司：B公司对A公司不享有上述债权，A公司对该债权转让协议不予认可。2004年9月，C公司将A公司诉至法院，请求法院依法判令A公司支付转让的债权价款。
    本所律师接受A公司的委托并就本案所涉的相关方面进行了深入仔细的分析后发现，A公司与B公司在多年的业务中，双方之间签订了许多买卖合同。而B公司与C公司签订债权转让协议的依据只是其中的3份合同，而根据这3份合同签订的时间、履行及付款的方式的约定等内容以及A公司向B公司的付款情况来看，A公司已在这3份合同约定的付款期限内向B公司支付了相应的货款。也就是说，A公司已经将该3份合同的货款支付给了B公司，B公司就该3份合同不再享有债权，因此B公司与C公司签订的债权转让协议不成立。在开庭过程中，本所律师向法庭陈述了上述代理意见。C公司虽然主张A公司向B公司支付的货款不是该3份合同的货款，但其却无法提供证据证明其的主张。最终法庭采纳了本所律师的代理意见，以C公司无法证明债权转让协议的效力为驳回了C公司的诉讼请求。C公司未提出上诉。
【分析意见】
    本案之所以能够获胜的关键就在于律师抓住了B公司与C公司签订债权转让协议的瑕疵，否认了债权存在的合法性，进一步否定了债权转让协议的合法性。
    根据我国目前法律，对债权转让的规定体现在对合同的转让的规定中。所谓合同的转让，是指合同尚未履行或者尚未完合履行之前，合同当事人对合同债权债务所作的转让，包括债权转让、债务转让和债权债务既括转让。我国《民法通则》第九十一条、《合同法》第八十条对此进行了原则规定。同时，《合同法》第八十一条、第八十二条对债权转让作了具体规定。那么，要保证债权转让合法有效，应满足哪些方面的要求呢？
    一、债权转让的形式要合法有效。
    债权转让后，受让人应当依法通知。未通知的，债权转让对债务人不发生效力。理论上，通知的形式可以是口头的，也可是书面的，法律对此并未进行强制性的规定。但从司法实务中来看，通知最好采用书面的形式，比如带回执的特快专递、电报、有债务人签字或盖章的书面通知等，这类形式的书面通知均具有很的证据效力。