我国合同法第七十四条、第七十五条确立了制度。所谓债权人的撤销权,是指债权人对于所为的危害债权的行为,得申请人院予以撤销、维持债务人一般责任财产的权利。
撤销权作为债权人的一项自保工具,具有突破债的相对性之特征,其效力可能及于债务人与第三人之间的私法关系,适用时可能对交易安全形成较大程度的掣肘。在此情况下,撤销权诉讼就应确立善意取得的适用条件,在“效益优先、兼顾公平”的法律价值取向中优先维护交易安全。
一、债权人撤销权构成要件中善意取得的法律适用
在合同法中,债权人撤销权的构成要件分为两个层次,首先对债务人处分行为类型进行区分,即分为无偿行为与有偿行为,在此基础上,再具体设定主观方面与客观方面的要求。对于债务人与受益人之间的无偿处分行为,债权人只要证明客观要件——债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产且对债权人造成损害,即可藉由诉讼行使撤销权;对于债务人与受让人之间的有偿处分行为,债权人不仅要证明客观要件——债务人以明显不合理的低价转让财产且对债权人造成损害,还要证明主观要件——受让人恶意受让财产,方可藉助诉讼行使撤销权。
上述构成要件中,除了无偿处分行为与不合理有偿处分行为之法律事实外,“债务人有偿处分行为有害于债权”与“受让人恶意受让财产”为两大基本要点。
在学理上,“债务人行为有害于债权”称作“诈害债权”,即债务人减少其作为一般债务担保的责任财产,致使债权人无法获得全额清偿(以公式表述为“债务人既有资产<既有债务”)。债务人诈害债权行为既包括负担行为,也包括处分行为,前者主要为债务人以其一般财产设立保证、意图减少其责任财产的行为,后者主要为引起民事权利变动的转让财产权与设定担保物权的行为。为此,依照撤销权制度的规制目的来衡量,合同法第七十四条列举的债务人行为类型应作目的性扩张解释,将债务人诈害债权的负担行为与处分行为尽皆涵盖其中。而“诈害债权”的内容应成为受让人“恶意”或“善意”认识的重要标准。
合同法第七十四条规定的受让人认识到债务人以明显不合理的低价转让财产,且认识到债务人诈害债权,即为受让人恶意受让财产的主观要件。反而言之,依据善意取得的立法与学理通例,如果受让人“不知道”或“不应当知道”(即不是因为重大过失而不知)债务人以明显不合理的低价转让财产、诈害债权的,受让人可基于物权法第一百零六条“善意取得制度”获得受让,债权人撤销权亦无以成就。
相关文章
- ·债权人撤销权及其法律适用
- ·也论债权人撤销权与无效合同制度的选择适用问
- ·债权人的撤销权行使的法律效果
- ·也论债权人撤销权与无效合同制度的选择适用问
- ·也论债权人撤销权与无效合同制度的选择适用问
- ·债权人善意取得他人财产是否可以取得留置权
- ·债权人撤销权制度适用探析
- ·论我国合同法规定之债权人撤销权(上)
- ·论我国合同法规定之债权人撤销权(下)
- ·该夫妻共同共有财产的处分应适用善意取得制度
- ·关于债权人的撤销权
- ·本案债权人李某可否行使撤销权
- ·债务人恶意转让财产债权人可行使撤销权
- ·债权人的撤销权的主体
- ·债权人的撤销权的行使
- ·撤销权对其他债权人的效力
- ·债权人撤销权行使的方式
- ·债权人撤销权如何行使?
- ·债权人的撤销权案例
- ·论债权人的撤销权
- · 赠与人可以撤销赠与
- · 破产程序中撤销权的行使主体
- · 撤销权的立法模式
- · 何种情况下债权人可行使撤销权
- · 赠与人可以行使撤销权的法定情形
- · 破产撤销权研究
- · 破产撤销权研究
- · 债权人撤销权诉讼中善意取得的法
- · 法定代理人的撤销权
- · 撤销权人撤销赠与