帮邻居办完丧事后，刘某驾驶村委会的货车准备返回，并不相识的于某在货车启动之时爬上了车厢。当货车行驶至某工业开发中心时，于某头部撞上限高杆死亡。近日，北京市顺义区人民法院审结此案，判决被告刘某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等38000元，被告某村委会负连带责任；被告某镇政府赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等63000元，被告某工业开发中心负连带责任。

　　2007年4月16日，刘某驾驶某村委会所有的轻型普通货车，原告方亲属于某在该车内背靠车厢站立，当货车行驶至某工业开发区内时，于某头部与道路上方设置的限高杆相接触后死亡。北京市公安局顺义分局经过调查取证，无法认定事故原因由当事人任何一方造成，故此，未对此事故作出事故责任认定。于某的家属认为，被告刘某作为司机，没有尽到注意义务，村委会作为肇事车辆的所有人，亦应承担责任；某镇政府未经批准擅自设立限高杆，应与使用者某工业开发中心承担连带责任。

　　被告辩称，于某未经允许擅自搭乘刘某所驾驶的货车，且于某作为成年人，严重违反了禁止在车厢乘车的交通法规。即使于某坐在车厢内，也不会导致其死亡的后果。因此，于某应自负全责。

　　顺义法院经审理后认为，被告刘某作为肇事司机，在驾驶车辆过程中，未能有效制止于某违章乘坐其所驾驶的车辆，并且其驾驶该车辆行驶通过限高杆时未能及时采取措施，故此，其对于于某死亡的损害后果负有过错，某村委会作为肇事车辆的营运控制权人，应当承担连带赔偿责任；被告某镇政府与某工业开发中心作为限高杆的设置和管理使用单位，未经合法批准设置限高标志，应对原告方的合理损失承担相应的赔偿责任；于某违章乘坐肇事车辆，对其死亡后果负有重大过错，应自行承担60%的责任。故作出上述判决。

　　 北京市顺义区人民法院·王杨 东小明