《箭入眉骨抵后脑》接续报道
■记者 王海涛/报道 田野/摄
本报讯2008年12月8日,九台市少儿体校射箭队的几个孩子在练习时,13岁女孩小燕(化名)不慎将箭射中11岁男孩小冬(化名),箭头穿过小冬的右侧眉骨,箭杆插入脑部14厘米直抵后脑颅骨……男孩获救,“中箭男孩”索赔案一波三折,引起了众多媒体和受众的关注。
昨日,小冬的父亲给记者打来电话说,一审判决书下来了,虽然小燕也被列为被告,但判决中她不承担赔偿责任,最终判九台市少儿体校赔偿26万余元。
“中箭男孩”案
索赔一波三折
不幸发生在2008年12月8日14时许,这个时间包括小冬、小燕和他们家人在内,还有两个孩子的队友、教练都不愿再次提及。让小冬父母伤心的是,儿子遭受不幸后本以为校方会积极主动处理此事,给孩子和家属一个圆满的答复,但事实上校方的态度让包括小燕在内的两个孩子和他们的父母都很失望,不得已孩子们也要对簿公堂。为索赔,小冬父子一纸诉状将九台市少儿体校告上法庭。因九台市少儿体校将射箭女孩小燕追加为第二被告,九台市人民法院将最初定于2009年5月26日开庭的日期延期到同年6月17日9时,6月17日,“中箭男孩”索赔案经过一上午近两个半小时的庭审,因小燕父亲不同意调解,法庭暂时宣布休庭。庭上原告主张:被告赔偿至少17万余元,其中精神损害赔偿金7万元。7月3日,中箭男孩父亲突然撤诉……
2009年12月1日9时许,“中箭男孩”索赔案重新在九台市人民法院开庭。法庭上,坐在原告席的小冬、被告席的小燕还有与这两个孩子平日在一起练习射箭的大师哥小健(化名)碰面了,面对被告九台市少儿体校请来的学生小健出庭所作证词,小冬和小燕当庭站出来说他们的大师哥在作伪证……这次庭审持续了3个多小时,由于被告方不同意调解,法庭宣布休庭择日宣判。
差钱缓交诉讼费
“这孩子就这样下去我都愁死了……”小冬父亲昨日给记者打来电话,言谈中唉声叹气,他说小冬受伤的右眼看不见了,左眼视力也在下降,每天没事孩子就跟母亲在炕上摆扑克,学校的大门冲哪开孩子似乎都记不得了……“判决书今年(2010年)2月25日就下来了,家没钱,因为这孩子,家里已经是吃了上顿愁下顿了,差诉讼费(一共9000多元),因为没钱我们办了缓交。”
判赔26万 小燕免责
原告不甘心
小冬父亲说,交钱后3月16日拿到判决书,一共判赔26万余元。这钱小冬父亲觉得少了,至于是否上诉他和孩子也在犹豫,毕竟手头没钱再继续打这官司了,但如果不打还有点不甘心。
从判决书上,记者了解到:九台市人民法院认为,原告与被告小燕被招收为全日制射箭训练学员,均为未成年人,少儿体校对学员在校期间的一切活动应负有监护和教育管理的义务。该体校训练器材对人身安全具有一定威胁,应由专人管理,不允许学员自行使用,但事发当日,教练擅自将训练器材库的钥匙交到学员手中,致使学员在自行训练中,被告小燕将原告射伤致残。被告少儿体校在该事件中对学员未尽到监护教育管理的责任和义务,具有过错,应负全部赔偿责任;被告小燕在学校期间的监护责任应由学校来行使,其法定监护人的监护责任在此间已经中断,并不存在未尽到监护义务的过错,因此不应该承担赔偿责任。
被告九台市少儿业余体校于本判决生效之日起5日内应付给原告小冬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、继续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计263666元,被告小燕不承担赔偿责任,如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付延缓期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向九台市人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
记者注意到,这次判决赔偿的26万余元的赔偿金中,残疾赔偿金15万余元,精神损害抚慰金5万元。而首次开庭时,要求的精神赔偿金为7万元,原告考虑精神赔偿数额少了,于是在二次开庭中把精神损害赔偿金提高到30万元,结果判赔精神损害抚慰金5万元。同时,这次重新开庭,原告要求向被告索赔52万元,但最终判赔结果仅仅是原告要求赔偿金额的一半多点。
目前,至于原告是否上诉,小冬和家人还处于犹豫中。而有消息说,九台市少儿体校可能要上诉,但记者从校方并未得到证实……“中箭男孩”一案本报将继续关注。
- 上一篇:动物园饿死动物或遭刑罚
- 下一篇:《侵权责任法》效用提前发挥?
相关文章
- ·巴黎莱雅一审败诉
- ·关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权
- ·最高人民法院关于第一审经济纠纷案件适用普通
- ·张爱玲作品著作权案 中国戏剧出版社一审被判侵
- ·百度网音乐版权作品侵权一审输官司 深度分析
- ·商标诉讼案件逐年增加 09年商标一审案件6906件
- ·最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审
- ·陕西“换娃”案一审宣判:医院败诉 两女娃各回
- ·娃哈哈一审胜诉毕马威 毕马威赔30万并公开致歉
- ·首例银行全额罚息案在京一审宣判 储户败诉
- ·知产民事案调整级别管辖 一审标的逾两亿高院管
- ·全国法院去年新收知识产权民事一审案逾3万
- ·熊振林一审被判处死刑
- ·老翁告烈士陵园索“搓麻权”一审败诉
- ·“4•28”胶济铁路重大交通事故案一审宣判
- ·4名韩国乘客死于交通事故案一审判决
- ·涉警交通事故人身损害纠纷案一审宣判
- ·长沙市第四医院原院长一审获刑10年
- ·美容毁了8颗牙续 一审驳回美眉40万元索赔诉请
- ·女职工要求将哺乳时间折薪 法院一审驳回