咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 民事诉讼 > 民事诉讼法动态 >
小股东代位维权第一案启动
www.110.com 2010-07-09 17:46

  根据《公司法》规定,一旦成功征集到股权总额1%比例的授权,则可进行代位民事诉讼。12月10日,《中国产经新闻》记者从三联维权的代位诉讼代表和君创业咨询集团公司获悉,已经受78位三联商社小股东(共计1.56%的股份)委托,代位追究侵权人——前大股东三联集团的责任。据此案的代理律师大成律师事务所高级合伙人钱卫清介绍,目前该案已提起一审诉讼,且已在山东省高院立案,正在履行缴费环节。

  据了解,*ST三联[5.35 -4.63%]小股东此次上诉的内容主要有两方面:“确认独立商标许可使用权”以及“同业竞争”问题。

  纠结

  眼下,*ST三联已经陷入绝境:如果2009年年报*ST三联还不能扭亏,将面临退市威胁。然而,到目前为止,外界并未看到其被救赎的希望。2009年三季报显示,*ST三联公司净亏损1541.25万元。

  三联维权的小股东代表、和君创业咨询集团公司总裁李肃曾对《中国产经新闻》记者表示,兴业银行[39.33 -1.77%]已经要求法院冻结了*ST三联4000万的巨额资金,再这样下去,扭亏已经是不可能的事,三联只能退市。

  事情还得从头说起。

  2008年和2009年第一季度严重亏损的*ST三联于4月14日发布了影响公司前景的四大运营风险。如今,这些由前大股东三联集团遗留下来的“隐形炸弹”开始一一爆破。

  根据*ST三联5月26日发布的公告显示,截至目前,由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项,导致公司作为连带被告事件已有20起。

  账户被查封冻结金额558万元,公司账户被强制执行累计划走资金442万元,公司房产被查封25514.2平方米。截至今年4月30日,不含因上述诉讼原因导致公司资金资产的损失,三联集团及其关联方尚对公司存在1419.77万元的资金占用未予清偿。

  5月12日,山东省高级人民法院下发的民事裁定书,冻结公司、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款13500万元或查封、扣押其相应价值的其他财务。

  将时间拉回到2006年。

  当年12月,*ST三联原大股东三联集团下属的三联家电配送中心有限公司(与上市公司无任何财产隶属关系)向兴业银行济南分行贷款4000万元,在将一处房产抵押给银行时,同时也将4张1000万元、共计4000万元的由上市公司三联商社(*ST三联前身)开具的商业承兑汇票,作为上述贷款的票据质押品抵给了兴业银行。

  到了2007年6月,该贷款到期,而三联集团下属的“三联配送”因为自身原因根本无法按时还款付息,其所抵押的房产本身又有多项其他的商业纠纷在内,以致于兴业银行在追讨贷款时绕开执行第一担保的抵押房产,转而直接执行上市公司所开承兑汇票的第二担保。

  就这样,在2009年5月,由于兴业银行济南分行4000万贷款引发的连带诉讼,三联商社银行账户被济南市中级人民法院采取了强制执行措施,冻结标的为4500万元(包括利息在内)。截至2009年6月30日,三联已经因此案被查封账户10个。

  一次次的连带责任及巨大资金压力让三联小股东无法继续忍耐。

  对于很多中小股东来说,最担心的就是三联是否会退市或长期停牌。外经贸大学一位老师认为,*ST三联已经连续亏损两年,如果到时银行仍没解冻资金,*ST三联的年末利润又不能冲低这4000万贷款债务,那么*ST三联将面临退市。

  维权

  此次诉讼,小股东的核心要求是“就三联商标权一事追查当年的重组真相”以及“三联集团4000万元银行骗贷的刑事犯罪问题”。

  此案代理律师大成律师事务所高级合伙人钱卫清告诉《中国产经新闻》记者,小股东根据法律规定维护自己的权益是完全合法正当的,小股东委托大成律师事务所行使权利,经过半年多的准备,小股东持有三联商社股份有限公司1.56%的股份,连续持股180天以上,完成符合公司法所规定的股东代表诉讼要件。按照公司法股东代表诉讼的规定,小股东认为大股东或者第三者损害了公司利益,公司不及时维护公司权益,小股东可以代公司追究侵权人的责任。

  钱律师告诉记者,诉讼主张主要有3点:第一,请求法院判定确认三联商社股份有限公司依法享有三联商标独占使用权,以及特许经营权等附属权利。小股东们认为,三联集团侵害了原来应该由三联商社股份有限公司享有的商标独立权利。第二,要求法院判定被告三联集团停止使用已经授权其他关联公司使用三联商标第三人竞争的同业行为。第三,请求判定被告三联集团向三联商社股份有限公司提交特许连锁合同及其他有关材料,并向三联商社股份有限公司赔偿侵权后的授权费用等共计5000万人民币。

  钱律师认为,通常来说,上市公司的小股东维权非常困难。一方面,过去法律不健全,另一方面,大股东把持着整个公司的控制权和其他运营情况,小股东很难有知情权。信息的不对称,让小股东不可能很好地维护自己的权益。而公司法修订完以后,股东代表诉讼制度为小股东维权找到一个很好的途径。同时,越来越多的小股东有了这方面的维权意识。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339