搜索、网络视频等新兴领域的收入增长比较明确，但版权方面诉讼的增加或许会使中小企业的收入面临减少的风险

　　近期国内互联网行业风波不断。上周，搜狐诉腾讯QQ拼音输入法不正当竞争案在北京市第二中级人民法院开庭。腾讯以同样理由起诉搜狐的案子也被受理。另一方面，围绕网络视频版权的争夺还在紧张地进行着，相关诉讼还未大规模开庭，弥漫其中的硝烟味远远没有散去。一系列事件引发了人们对于互联网业因激烈竞争而频繁诉讼的担忧，互联网行业亟待建立竞争标准的问题也被间接折射出来。

　　输入法之争

　　搜狐与腾讯近日纷纷拿起了法律武器，争抢的焦点是拼音输入法。前者告后者侵权，索赔2000万元;后者反告前者不正当竞争，也是索赔2000万元。搜狐告腾讯的案件上周已先开庭，双方围绕谁的输入法将对方从用户电脑中“逼走”的问题展开激烈辩论。

　　两家互联网巨头围绕输入法吵架的理由很简单——拼音输入法对互联网企业来说，有着重要的战略意义。

　　看似不关联的拼音输入法与搜索广告收入其实大有关系——简单而言就是搜狗拼音输入法利用搜索引擎技术收集词汇，并根据网民的搜索习惯不断更新数据，解决输入法的两个关键性问题——词库和词频。拼音输入法与搜索业务、搜索广告收入有战略性的关联，这是搜狐与腾讯吵架的深层次原因。

　　记者从国内最大的某软件下载网站得到了搜狗输入法和QQ拼音输入法的下载量数据：在最近一周的下载量中，前者被下载10万余次，后者被下载了1万余次，搜狗输入法市场地位比QQ拼音输入法要优胜很多。

　　版权斗争仍在继续

　　由搜狐、激动等网站牵头发起的中国网络视频反盗版联盟近日在深圳召开新闻发布会，宣布启动第二轮反盗版联合行动，对迅雷网盗版权利人作品行为发起法律诉讼。该联盟称，近日该案已在深圳市南山法院正式立案。目前，反盗版联盟一共取证盗版侵权影片369部，首批送交案件诉讼100部。

　　对于反盗版联盟的指控，迅雷网辩称自己只是网站提供者，不是内容提供者，应享受有关的免责条款，即“避风港”条款。

　　所谓“避风港”条款，是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

　　反盗版联盟律师郝侠指出，网络服务者的免责条款最重要的一点是不知情，但事实上，迅雷是知情的。郝侠分析，迅雷首页有电影、电视剧和大片等索引。迅雷的电视剧、电影频道里有相应的分类，包括动作、冒险、戏剧、恐怖、科幻、警匪、大片和新片等。迅雷如此分类的目的是让观看的人能便捷地通过选择观看到相关的影片。

　　郝侠说，迅雷的加工、编辑和整理，以及在整个过程中实施的控制，完全符合《民法通则》关于侵权行为的认定，而不适用于“避风港”条款。而且迅雷在所有的影片播放过程中都同步加载了广告，从而获得了相应的广告收入，这是明显的侵权行为。

　　或影响相关公司业绩

　　虽然中国的网民数已经是世界第一，但是国内互联网业的收入却没达到世界第一。

　　中国互联网市场收入在2003至2008年间，年均复合增长率达50%。但与美国互联网市场相比，中国互联网公司规模很小。美国四大互联网公司——谷歌、雅虎、Ebay和亚马逊2008年的总盈利超过400亿美元，约占当年美国GDP的0.29%。去年，美国互联网业总收入约为600亿美元，是中国互联网公司总收入的6倍。如何将网民规模转化为收入考验国内互联网业。

　　在门户等市场相对成熟领域，人们要再提升这些领域的收入比较困难，但是搜索、网络视频等新兴领域的收入增长则比较明确，诉讼的增加或许会使这些行业的中小企业的收入减少。

　　互联网资深分析人士谢文近日表示，以前互联网公司少，业务小，法律意识也比较单薄。现在诉讼增加是产业成熟、互联网公司知识产权保护意识加强的一个标志。

　　不过谢文也指出，互联网公司动辄付诸法律，会提高各自公司成本。在谢文看来，现在互联网行业游戏规则缺少，也是诉讼增多的一个原因。中国互联网企业应该成立专门的仲裁委员会，来解决公司之间的矛盾。(记者 廖庆升)