国美电器和三联集团之间已经明争暗斗近两年。随着黄光裕被拘引发的国美震荡，三联趁机反诉国美电器违法拍卖，终被最高院受理，给这场争斗增加了悬念。 27日，位于济南市趵突泉北路的三联大厦，在寒风中默默伫立，路人无不行色匆匆。

　　一切恍如隔日。去年情人节时，那场诡谲的股权拍卖不仅使三联集团痛失*ST三联(600898)控股股东之位，更让三联和国美这两个家电大鳄从此结怨。围绕*ST三联控股权，双方各施手法，欲置对方死地而后快。

　　三联集团又开始出招了。27日，*ST三联披露，三联集团诉*ST三联2700万股股权拍卖合同纠纷案被山东省高院驳回后，又上诉至最高人民法院，已被最高院受理。

　　这会是三联集团可以寄托的希望吗?

　　控制权争夺战火重燃

　　此次三联集团起诉除国美电器及其关联公司--济南国美电器、山东龙脊岛、山东永道投资有限公司外，还有中信银行济南分行、山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司。对于起诉原因，三联集团表示“该次拍卖行为存在诸多可疑之处”.据此，三联集团要求，判决10.69%股权的拍卖无效、上述被告连带赔偿损失5000万元。

　　经济导报记者获悉，随着最高院受理该上诉，此案目前已进入司法程序。这意味着，*ST三联控制权争夺战火开始重燃。

　　去年1月7日，因三联集团担保中信银行济南分行的银行贷款3900万元，中信银行济南分行申请拍卖三联集团持有的公司股票2700万股。同年2月14日，该部分约10.69%股份被山东龙脊岛建设有限公司以5.37亿元竞买成交。而龙脊岛实为国美电器掌控，由此国美得以曲线入主三联商社。

　　今年1月5日，三联集团曾以上述股权拍卖涉嫌违反拍卖法、证券法等法规为由，将与该拍卖有关的国美电器等上述6家公司一并告上山东省高院。然而山东省高院于3月17日正式裁定，驳回三联集团的诉讼请求，称三联集团的诉讼不符合民事诉讼法的受理条件。

　　面对诉讼请求被驳回，三联集团公布的应对措施之一就是，向最高院提请诉讼。

　　如今，从2008年2月14日的股权拍卖算起，国美电器和三联集团之间已经明争暗斗近两年。随着黄光裕被拘引发的国美震荡，三联趁机反诉国美电器违法拍卖，终被最高院受理，给这场争斗增加了悬念。

　　导报记者注意到，担任此次股权拍卖事宜的齐鲁瑞丰拍卖公司，仍然被列为“第6被告”.对此，齐鲁瑞丰拍卖公司董事长李伟曾对导报记者表示，被列为被告很无奈。“从拍卖过程来说，整个流程符合相关法律规定，并无瑕疵。至于三联集团所质疑的拍卖时间、地点以及股权拍卖数量等，我们无法左右，将齐鲁瑞丰列为被告毫无缘由。”但是，对于详细起诉原因，三联集团并没有对外披露。

　　两败俱伤的“纠缠”

　　虽然最高院最终受理了这一拍卖合同纠纷案，不过三联集团面对的“麻烦”依然不少。

　　先是国美反诉三联集团，要求三联集团兑现许可上市公司永久无偿使用且独占使用“三联”品牌的承诺，请求法院判令三联集团将“三联”商标无偿转让给*ST三联。而后在今年6月，*ST三联的部分流通股股东发起“小股东革命”,宣传要“代位”维权，并致函证监会和司法部门，要求对“三联”商标问题进行全面调查。 就在几天前，*ST三联50名小股东联名委托北京大成律师事务所，向中国银监会递交检举书，称*ST三联前大股东三联集团下属的三联配送中心与兴业银行恶意串通损害上市公司利益，并呼吁银监会等主管部门和司法部门介入调查。*ST三联小股东维权律师、大成律师所张玉成表示，兴业银行与三联配送恶意串通损害上市公司利益的违法行为“甚至已涉嫌共同刑事犯罪”.

　　*ST三联的日子同样并不好过。其2009年三季报显示，实现营业收入6.3亿元，同比下降45.37%;归属母公司的净利润为亏损1071万元。由于*ST三联已连续两年亏损，如果今年继续亏损，公司股票将被暂停上市。对此，*ST三联副董事长孙一丁坦言，公司的情况“并不乐观”.

　　雪上加霜的是，因兴业银行的贷款案，10月29日，*ST三联又被山东省高院强制划走了4100多万元现金，退市风险陡增。据张玉成律师透露，“此前三联集团、兴业银行和上市公司已经在山东省高院的撮合下进行了新一轮的和解谈判，但是由于兴业银行在谈判中漫天要价，导致和谈目前陷入僵局。”

　　而一次次的连带责任及沉重债务让*ST三联小股东忍无可忍，在中国证券市场中多次扮演过“小股东革命”主角的和君创业咨询公司，带头开始征集股东授权提起代位诉讼。

　　现实是残酷的。在*ST三联面临退市危险的时候，官司的再次升级无疑为*ST三联的前途增添了更多变数。而在旁观者看来，这场旷日持久的争斗，最终或难有真正的赢家。