“事先说好1800万元出借一两天，就能赚上好几万元。没想到钱一出手就被套牢，至今也没能拿回!”杭州市民倪明日前气恼地向《市场导报》记者述说了他的遭遇。令倪明颇为费解的是，广东发展银行杭州分行在此事件中究竟扮演了怎样的角色?

　　【借资周转商票贴现】

　　据倪明介绍，2009年7月，有中介人向其透露了一个赚钱的机会。只要筹措1800万元的资金，周转一两天即可，每天的回报有数万元。

　　短短的时间就能小赚一笔，倪明当时觉得可以考虑，恰好此前他刚脱手一个工程，手头有点空余资金。

　　倪明说，当月8日上午，中介人带他来到广发银行杭州分行八楼的市场二部。客户经理刘某接待了他们，并当面从保险箱里拿出共计1800万元的4张商票，以及等额的增值税发票和购销合同贴现授信批复书等。

　　据了解，这4张商票的付款人均显示为 “山东如意科技集团有限公司”，收款人则均为“建德市凤凰棉业有限公司”。

　　“刘某告诉我们，这1800万元商票可以贴现，但此前还有一笔1800万元的贴现额度已到期，如果有资金还清这笔已到期的额度，那广发银行可以马上将手头的4张商票贴现用以偿还，整个过程最多一天时间。”

　　倪明告诉导报记者，为了防范风险，他当时询问了相关问题，如这4张商票的贴现审查是否已通过?流程是否走完?出借的资金汇入哪个账号，与谁签订借款合同?其中最为重要的一个问题是，4张商票为何没有填写出票日期、汇票到期日和承兑日期?

　　对于这些疑问，倪说，广发客户经理刘某与另一位客户经理徐某答称：商票贴现都已通过审查并走完了流程，资金一到位就可以贴现;1800万元需汇入建德市凤凰棉业有限公司在广发银行的账户，借款合同与该企业法定代表人廖利根签订;而商票相关日期没有填写也属正常。

　　【1800万出手有去无回】

　　“有了银行的肯定性回答，我们都很放心，当天下午就按事先说好的进行了签约并打款。没有料想，1800万元一入广发银行就自此蒸发了!”倪明指出，客户经理徐某等人随即推说要次日才能贴现，可到了次日，又推说4张商票因故不能贴现。此后，他们几度交涉，都未能要回款项。

　　在一份《借款合同》(借款方为“建德市凤凰棉业有限公司”，出借方为“倪明”)中，导报记者看到，双方确定的借款金额为1800万元，借期为一天，借款人将为该笔借款向倪明及介绍人支付利息及佣金共计14.4万元。

　　该合同还约定了 “归还方式”：该笔借款明确为山东如意科技集团有限公司向其开具的商业承兑汇票贴现需要，因此该笔借款由本合同的上述四份汇票贴现款予以归还，借款方保证专款专用。

　　“1800万元是我们许多户人家集资凑起来的，借款人此前我们根本就不认识，我们是通过银行的牵线才出借款项的，为什么钱一出手就收不回来了?”倪明等人对此事件提出了强烈的疑问，并要求获知真相。

　　【广发拒谈事发细节】

　　这起颇为蹊跷的投诉背后，究竟有着什么样的原因?导报记者日前联系了投诉人所提及的广发银行客户经理刘某。刘某获知记者的意图后，便以“我们分行规定，这件事由办公室统一对媒体作出解答”为由，婉拒了采访。

　　导报记者随后又致电广发银行杭州分行办公室。在一位女士的指点下，导报记者联系上了专门负责对外宣传并处理此事的一位邵先生。

　　广发银行是如何介入这笔巨额借贷的?其客户经理又是如何介绍相关票据情况?为何最终没有进行贴现?为核实投诉人的相关说法，导报记者就一些关键问题向邵先生求证。

　　然而，邵先生不愿就有关细节作出具体的答复。他表示，这涉及民间借贷者跟企业之间的关系，有些情况广发银行也不掌握，而投诉人反映的许多问题并不符合事实。

　　邵先生称，如果投诉人认为广发银行存在着过错，可以向公安或者纪检等部门举报，或是通过法律途径提起诉讼，届时广发银行将在法庭上提供相关证据。