一、案情
2005年10月12日,被告南京市某建筑公司给付原告无锡市某装潢公司转帐支票一张,其收款人为原告公司、出票人为被告公司、金额为40万元,代被告公司的负责人江某支付欠款。2005年11月25日,原告持上述支票至银行请求付款时因被告公司的银行存款不足而被退票。2006年2月17日,原告诉至法院,要求被告承担付款责任。我所代理该案原告参加诉讼。
被告认为,我国票据法规定,票据的签发、取得和转让应具有真实的交易关系和债权债务关系,本案中所涉债权债务关系系原告与被告公司的负责人江某个人之间的关系,而原告与被告之间不存在交易关系或债权债务关系,故根据票据法第10条的规定票据关系不成立,请求法院驳回原告诉讼请求。
二、法律分析
该案争议是票据法第10条的理解争议,票据法第10条规定,“票据的签发、取得和转让,应当遵循诚实信用的原则,具有真实的交易关系和债权债务关系。”为了便于理解,下面从四个方面剖析该条规定的含义。
第一,这一规定,涉及票据法理论上存在的两种法律关系,一种是票据关系,另一种是票据原因关系,没有原因关系的票据行为最终都要受到民法的调整。
票据关系是指当事人之间基于票据行为而发生的法律上的权利义务关系,它属于票据法上的法律关系;原因关系是指票据当事人之间之所以交付和接受票据的事由,它属于民法上的法律关系。依此第10条规定,票据关系虽然独立于原因关系而存在,但是票据关系并不是与原因关系完全没有任何关系的,没有原因关系的票据行为在我国票据法上可能成立,但这种没有原因关系的票据行为最终都要受到民法的调整,在民法上承担相应的责任。这一立法精神,在票据法第18条也有体现。
第二,票据无因性是通行的法则,对票据无因性的限制仅适用于票据关系直接前后手之间。
票据的无因性,是指票据如果具备票据法上规定的条件,票据权利就成立,而不需要考虑票据权利发生的原因或者基础。票据一经签发,就与票据的原因关系相脱离而独立存在。票据的无因性保障了票据的可靠性,极大地提高了人们使用、接受票据的信心,从而促进了票据的流通和使用,是票据法律制度的基石。如果单从票据法第10条来看,有可能被误读为我国票据法是完全否认票据无因性原则的,其实不然。按照票据法第13条的规定,“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由,对抗持票人。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人,进行抗辩。”结合该条规定,可以断定,票据法第10条并非一律否定票据无因性,对于票据原因关系的审查仅局限于“有直接债权债务关系”的票据当事人之间,即直接的前后手之间。
第三,票据关系当事人与票据原因关系当事人并非必然重合。
- 上一篇:票据关系中的善意与恶意
- 下一篇:票据当事人在票据关系中遵循的基本原则是什么
相关文章
- ·票据关系与票据原因关系
- ·道路交通事故损害赔偿案件执行难的原因分析
- ·借用工人与用人单位之间的法律关系分析
- ·女方以同居关系期间多次怀孕人流等原因影晌身
- ·农村家庭暴力的特点、危害、原因及对策分析
- ·案例分析:双重劳动关系仍受法律保护
- ·收养关系终止的原因有哪些
- ·刑事错案发生之原因分析
- ·离婚案件增多的原因分析
- ·农民工进城意愿与城市社会保障关系分析
- ·航空事故原因分析
- ·交通事故原因分析: 主次干路事故占过四成
- ·股权分置改革中几个法律关系分析
- ·企业改制重组中逃债现象原因分析
- ·偷税刑事案件移送与处理问题的原因分析
- ·当前宅基地纠纷案件增多的原因分析及对策
- ·农村宅基地纠纷原因分析
- ·澳洲收紧技术移民政策的原因分析
- ·大学生犯罪之原因及对策分析
- ·大学生犯罪之原因及对策分析
- · 票据法律关系
- · 票据关系与原因关系之分析
- · 票据关系与非票据关系的区别