9日一则防甲流口罩在天津研制成功的消息备受关注，消息称这款口罩目前已经过国家流感中心检测。国家流感中心主任舒跃龙当天接受电视台采访时表示，他们没有检测过防甲流口罩。(《北京青年报》11月10日)

　　信誓旦旦高科技产品的“防甲流口罩”报道，不到24小时便被揭了老底，所谓的权威检测，不过是商家自我意淫的结果。公众的感情，又一次被商家和媒体无情地愚弄了一次。“防甲流口罩”谎言的破产，暴露的问题是什么，有必要做进一步的思考。

　　消费时代，商业话语的权利像宇宙空间一样，正在快速膨胀。商家想传递什么样的信息，只要肯出血，便可以通过商业广告铺天盖地撒向寰宇。此外，只要肯动脑子，稍微策划个点子，便可以借助媒体这艘“寰球飞船”瞬间周游世界。当然，商业广告也好，商业策划也罢，商业话语的吐沫星从来不会无偿喷向世界，谋取商业利益才是商业话语的惟一哲学。正当甲流感肆虐，甲流疫苗供不应求之时，精明的商家炮制了所谓的“防甲流口罩”，看似雪中送炭的背后，其骨子里盯着的却是民众口袋里的钞票。你越是不了解甲流感，你越是对甲流感恐惧，商业话语制造的神话便越是层出不穷。看看街头的游医和电视广告里的小医院，几乎是无病不治的神医，凡是正规医院为难的病症，游医和小广告里的“医院”随时向患者敞开大门。“防甲流口罩”制造的防止甲流感神话，不过是一个披着“神袍”的商业神话而已。如果不是他们“攀的高枝”太高，抬出了国家流感中心的招牌，不被国家流感中心的专家揭穿底细，这个“商业神话”真的变成了商业暴利呢!

　　言论自由，商业有其发表言论的权利，商业话语的存在并非多余。但是，任何话语都受法律和道德两张大网的约束。欺骗消费者的商业话语，法律不容许。《消法》里对欺骗性质的商业话语明确进行了责任认定;欺骗性质的商业话语，也为伦理道德所不容。商业为利润而存在，此乃天经地义的事情，前提是商业谋利需要互惠互利。单赢的商业活动，不可能长久;靠欺诈进行推销的商品，纵然法律可以熟视无睹，舆论的谴责也会惩罚欺诈者的缺德行为。

　　关于甲流感要不要戴口罩，各个国家和地区的宣传基本一样，“身体健康的公众在日常生活和正常的社会活动中，不建议佩戴口罩。如需与甲流患者接触，或长时间处于人员密集且不通风的场所，则应当通过佩戴口罩进行个人防护”。既然口罩的使用有非常明确的条件，那么，乱戴口罩反而有害无益。毕竟，口罩不是一次性筷子，用完就扔掉了，反复使用有害无益。再者，口罩的作用在于御寒和削弱自己与外界口气的流通，后者的代价是必须自我反复呼吸之间的废气。预防甲流感需要的是药物，而不是口罩。口罩的功用被吹嘘得越厉害，则这样的商业话语越是无耻。

　　“防甲流口罩”谎言的破产，再次给商家提了醒：珍惜自己的商誉，那是金钱无法买得到的东西。自毁商誉，也就等于自断财路。“想发国难财的奸商!”“甲流是病毒感染，并非细菌，并无有效材料能够对非细胞形态的病毒有显著的抑制作用，这个明显是炒作，假新闻，蛊惑视听，牟取暴利的工具。”

　　“防甲流口罩”谎言的粉墨登场，有乏德的技术人员在昧着良心撒谎，有媒体在抬轿子。谎言已经破产，这些撒谎的专家和首次推崇防甲流口罩的媒体，该不该公开道歉呢?