本报记者 魏珍妮报道
受美国金融危机的影响,中国的出口部门最先感受到美国和世界经济寒流的冲击,也是受到冲击最为严重的领域。面对出口下滑的严峻局面,一项本应属于中性的贸易政策——出口退税,承载起了遏制出口下滑的调控重任。
在2008年雷曼破产仅仅一个多月后,中国的出口增长率就出现了20个百分点以上的降幅。自2008年11月月度出口额同比负增长以来,最高幅度达到-26.4%,到最近的2009年8月,同比增长仍然为-23.4%。
我国从2008年下半年起,多次密集上调出口退税率。据初步统计,7次上调出口退税率涉及的商品税号超过8000个(次)。在我国总计1.3万多个税号的出口商品中,已有1971个税号商品实现了出口全额退税,占到了总数的15%。我国综合退税率已上升至13.5%,距“出口全额退税”仅一步之遥。
然而,在国际市场需求萎缩、全球经济减速的大背景下,单纯依靠出口退税政策来增强出口能力,恐怕难以根本扭转国内企业出口订单减少的问题。
国家行政学院经济学教研部教授时红秀在接受《中国产经新闻》记者采访时表示,出口退税政策的效果不能说没有,但是效果十分有限。出口的急剧下降,既不是由外部竞争所致,也不是因本国产品成本上升引起,而是由于全世界经济整体衰退,消费需求下降导致的。国际市场复苏的主动权不在我国手上,不管税收如何降低,没有需求也是干着急。
据资料显示,2009年1月至8月份我国出口退税总额达到3811亿元,同比增长16.6%。而同期的海关数据则显示,1月至8月我国出口总额达7307.4亿美元,下降22.2%。出口数据的持续下滑,难掩出口退税所面临的尴尬。
时红秀认为,出口退税更多的是一种财政补贴以刺激出口的工具,其利益实际上补贴了国外的进口商和消费者。对外贸企业而言,只是一种“看得见摸不着”的优惠,对当前我国稳定出口也无实质性意义。
深圳一家纺织企业销售部负责人在接受《中国产经新闻》记者采访时表示:“即使纺织出口产品全额退税,企业还是无法增加利润。因为欧美市场采购商非常了解出口退税率的情况,不少客户在进行价格谈判的时候,会以出口退税率上调为由进行压价,利润都被外商拿走了。”
相似的情况还出现在缝制机械产品上。经过多次上调出口退税,缝制机械产品退税率已由原来的9%上调到出口退税的最高限额17%。然而,不少依赖出口的缝制机械企业反映,出口退税能够带来的利好有限。
工信部公布的数据显示,从前期的出口价格数据分析,以工业用自动平缝机为例,以5个百分点退税的让利换来的却是出口价格21.67%的降幅,企业真正消化的退税优惠尚不足2%。
北大纵横管理集团合伙人关雪峰在接受《中国产经新闻》记者采访时表示,这是由于我国这些产品处于消费低端,产品缺少核心竞争力,不属于非买不可的产品,这就决定了企业缺乏出口谈判话语权,产品国际议价能力不强。为了获得订单,国内企业不得不将出口退税的利益转移给国外进口商和消费者。
因此,在外部市场需求萎缩的态势下,通过不断提高出口退税率,补贴国外消费者的方式延长外贸企业已无法挽回的出口订单,实际上是一种饮鸩止渴的做法。
有数字显示,2009年1-6月,我国出口退税总额3513.93亿元,同比增长21.9%;出口总额达5217亿美元,同比下降21.8%。2009年预算出口退税额为6700亿元,实际可能将达到8000亿元,这笔资金占据了中国一年税收收入的14%。长此以往,在国内财政支出本已严重趋紧的形势下,巨额的出口退税负担将严重影响我国财政收入的稳定增长。
然而,这并不是最糟糕的。
更为糟糕的是,频繁地调高出口退税率还给国外贸易保护主义者以口实。
9月11日,美国总统奥巴马宣布,对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期3年的惩罚性关税,使中国出口美国的轮胎减少1800万条,损失在15亿美元以上。
9月15日,中国橡胶协会建议将我国轮胎出口退税率从9%提高到15%,以应对美国此前对从中国轮胎征收为期3年的惩罚性关税的举动。在轮胎特保案剑拔弩张的背后,出口退税率正是双方角逐的关键。在中美轮胎特保案的多轮磋商中,美方曾要求调低中国的钢铁、铝、化工等产品的退税率,但中方均未同意。
“轮胎特保案”才仅仅是开始,“潘多拉的魔盒”已经打开。
9月17日,美国钢铁公司申请向部分中国钢管征收反倾销和反补贴关税。美国联合工人工会也并未就此罢手,又于9月23日对中国铜版纸向美国商务部提起反补贴反倾销调查申请。
欧盟9月24日决定,对产自中国的无缝钢管和铝箔征收为期5年的正式反倾销税,税率分别高达39.2%和30%。与此同时,一些发展中国家也开始发难。巴西10月初决定对进口自中国的部分型号小汽车用轮胎征收每千克0.75美元的附加税,实施期限为5年。阿根廷则相继对中国产的自行车轮胎、餐具、聚酯纤维和纺线等产品实施反倾销措施。
时红秀表示,“出口退税政策属于国家干预。在现实中,作为调节或促进对外贸易的政策工具,改变了出口退税作为中性政策的本质。”事实上,在2003年国务院高层就倾向于逐步取消出口退税政策。“然而,当金融危机对出口企业予以致命打击之时,出口退税作为‘灵丹妙药’又被重新拾起。但它仅是短时期内的权宜之计,‘轮胎特保案’引发的贸易摩擦升级,或许能让我们更加清醒地去反思出口退税政策。”
- 上一篇:美国人下岗怎么办?
- 下一篇:全美年内破产银行总数增至99家
相关文章
- ·上海宅基地置换遭遇政策尴尬
- ·流动儿童教育政策为何在地方遇尴尬
- ·个人税收门征征收政策调整 明确门征开票减免税
- ·湖南浏阳制造产业基地出台知识产权新政策
- ·关于印发《关于本市放活小企业的若干政策意见
- ·谷歌“版权门”撞上政策风向标 免费并不意味不
- ·欧盟调查谷歌图书版权政策
- ·中国非遗保护将配套优惠政策 非遗立法呼之欲
- ·实施知识产权保护政策推进人才培养
- ·陈德铭:中国自主创新政策不和贸易政策挂钩
- ·辽宁明确人才发展中知识产权培育和保护政策
- ·最高人民法院谋划当前知识产权司法政策
- ·安徽出台 “皖江创新”21条 激励政策比照合芜蚌
- ·3D产业政策胎动 今年挺电影明年扶电视
- ·中关村拟采取差别化贷款贴息政策
- ·《人才规划纲要》10项重大人才政策 含知识产权
- ·政策解读:申请国外专利须过保密关
- ·知识产权质押贷款贴息遭遇尴尬
- ·第九次中日韩知识产权局局长政策对话会在陕举
- ·轻微损失交通事故自行撤离及理赔政策解读