[基本案情]：

　　被告人王玉石和被害人陈大大都系郑州市东新区人。二人是多年的同学和好友。2005年4月的一天下午，被告人王玉石给被害人陈大大打电话，邀他到郑州经济技术开发区第九大街去玩。他们骑着摩托车来到第九大街后，王对陈说：“我认识一个女孩，可漂亮，就在这个厂里上班。”说着，王玉石指指身后不远处的一个工厂：“走，咱俩找她去!”二人开着摩托车快到那个工厂门口时，老天突然要下雨了。为避雨，陈大大就赶快把摩托车开到附近的一个机井房内。车刚扎好，被告人王玉石便要借被害人陈大大的手机，说是给认识的那个女孩打个传呼，让她出来见面。见王玉石打完传呼没有归还手机的意思，陈大大就多次向王催要。无奈，王玉石只好将手机归还。但是，刚过五分钟，见那女孩不回电话，王玉石就又想用陈大大的手机给该女孩再打一次。陈大大对王玉石不放心，怕第一次借手机不还的麻烦重演，就对王说“我帮你打好了!”又过十分钟，那女孩终于在接到陈大大替王发出的传呼后回了电话。可是，陈大大刚与那女孩讲了两句话，王玉石便趁陈大大不注意，猛得将手机夺了过去说：“来来，让我和她说，让我和她说!”抢过手机后，王玉石便跑到机井房后面单独与那女孩通起话来。陈见王通完话后，就走上前去再一次索要自己的手机。可是，这一次任凭陈大大怎样索要，王玉石也不愿意交出手机了。无奈，陈大大就对王玉石说：“你要不交还手机，就把手机心卡掏出来给我。” 王玉石一听，暗里高兴起来，忙把手机后盖打开掏出手机心卡扔给了陈大大。随后，王玉石对陈大大说：“想要回手机的话，明天到开发区第一大街去找我。”说完，跑得无踪无影了。第二天，陈大大到开发区第一大街去找王，但没找到。后来，陈又到王的村里寻找仍没找到。

　　一晃，时间过去快一年了，直到2006年1月23日，陈大大突然听说王玉石在家里，于是，便赶快找他去要。谁知，王玉石说陈的手机是陈早已默认给自己的，目前，且已摔坏而卖旧品了，所以，仍没归还之意。陈大大眼看自己刚刚花了1000余买的手机要不回来，实在忍无可忍，遂以王玉石抢夺为由到司法机关报了案。

　　[分歧]本案在定性时有多种意见：

　　第一种意见认为王玉石的行为构成了“侵占代为保管的财物罪。” 侵占代为保管的财物罪，是指以非法占有为目的，侵占代为保管的他人财物的行为。本案中，虽然陈大大在要不回手机时，让王玉石将手机心卡取出来给自己的话和行为，但并没有声称不要自己手机了的意思，要不然，他也不会在近一年的时间里不断找王玉石追要。再说，王玉石在拿走手机时也对陈大大说过：“想要回手机的话，明天到开发区第一大街去找我。”这说明，王玉石拿走陈的手机只是暂时在他手里保管而已，可是，他却偷偷地将手机卖掉了。所以，被告人此情符合侵占代为保管的财物罪的特征。

　　第二种意见认为：本案构成了抢劫罪。我国刑法规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行将公私财物抢走的行为。本案的被告人王玉石在陈大大不愿让他使用手机时，一是硬抢，二是抢走后以“想要回手机的话，明天到开发区第一大街去找我”等手段要挟陈。此行为符合抢劫罪的特征。

　　第三种意见认为：本案构成了抢夺罪。因为抢夺罪是指乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。被告人王玉石以给熟人打电话为由，乘陈大大不注意之时，猛得将陈大大的手机夺走，并将他人价值1000余的手机占为己有，符合抢夺罪的构成要件。

　　第四种意见认为：本案属于抢夺行为，不构成犯罪。

　　[评析]

　　笔者同意第四种意见。理由如下：根据我国刑法第十三的条规定，犯罪是指一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会、依照法律应当受刑罚处罚的行为，而情节显著轻微危害不大的行为，不认为是犯罪。本案不以犯罪定性和处理，正是被告人王玉石的危害行为显著轻微所致。这里有三个方面可以说明：一是被告人和被害人的关系不一般(老同学、老熟人);二是情节不严重;三是案值不大;四是案发时间太长;五是被害人有默认将手机送人的行为。据此，认定被告人王玉石的行为为一般的违法是对的。

　　分析一：违法不等于犯罪。

　　从法理上讲，行为构成犯罪必须同时具备四个要件：即犯罪主体(达到法定年龄，负有刑事责任能力的自然人)，犯罪客体(犯罪行为侵害的社会主义社会关系)，犯罪的主观方面(故意和过失)和犯罪的客观方面(犯罪活动和危害行为的客观外在表现)。这四个要件紧密相联，缺一不可。由于犯罪是严重的违法行为，所以，它具有三个特征：即一、具有一定的社会危害性;二、具有刑事违法性;三、具有应受刑法惩罚性。正是上述犯罪特征的圈围，所以，一般的违法行为不可与之相类。因为，一般的违法行为相对犯罪来说情节较轻。也就是说，犯罪与一般违法行为虽然都属于违法，都具有社会危害性，但二者有明显的差别：即一是前者对社会危害性大，而后者较小;二是前者危害情节重，而后者较轻;三是前者要受刑罚处罚，而后者则受民事或行政法规处罚。因此两者是不同的。本案被告人王玉石夺走陈大大的手机，并占为己有不构成犯罪正是这样：一是他们从小就是老同学、老熟人，关系不一般;二是有被害人陈大大“你要不交还手机，就把手机心卡掏出来给我”的默认;三是被害人陈大大事后近一年了才报案，显然与真正的刑事案情有出入。

　　综上，本案属于熟人之间的纠纷，既是违法行为，但行为情节较轻微，对社会的危害不大，不宜以犯罪定罪处理。因此，近日检察机关对被告人王玉石作出不予批捕的决定。

　　分析二：什么是逮捕和批准逮捕

　　(一)什么是逮捕

　　我国宪法第 37 条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。”那么，什么是逮捕呢?根据我国法律规定，逮捕是公安机关、人民检察院和人民法院依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人的人身自由、予以羁押，并进行审查的一种最严厉的强制措施或方法。由于人身自由是公民的基本权利，逮捕又是对人身自由最严厉的限制，因此，为了正确使用逮捕手段，最大限度地防止错捕错押，切实保障公民的人身自由不受非法侵犯，法律又对实施逮捕规定了严格的条件。比如　《刑事诉讼法》第60条第1款规定：“对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。”根据这一规定，对人犯需要逮捕的必须具备以下三个条件：