《》第13条第1款规定了对未在我国注册的的保护,即就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。
根据《商标法》第13条第1款规定,对未在中国注册的驰名商标的保护,仅限于相同或者类似商品或者服务上,对不相同或者不相类似商品或者服务,不适用这个 规定;至于那些相同或者类似商品申请注册的商标是复制已在中国注册的商标的,则明显是侵犯注册行为,也不是这里要解决的问题。从具体行为看,对 未在中国注册的驰名商标的侵犯,表现为是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,复制是指以印刷、复印等方式将驰名商标制作为商 标,摹仿是指照驰名商标的样子制作,翻译是指将文字商标从一种文字翻译成另一种文字;就相同或者类似商品或者服务申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人 未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,属于侵犯驰名商标专用权的行为,主管机关不予注册并禁止使用。在我国已有多起对未注册商标予以保护的范例,如商 标局曾应意大利费列罗有限公司(简称费列罗公司)的申请,撤销了张家港市乳品一厂抢先注册在相同商品 (巧克力)上的“金莎及图”商标。费列罗公司是世界四大巧克力生产厂商之一,其“FERREOROCHER及图”商标在世界上(包括中国)有较高知名度。 1986年,该商标在中国注册,其产品开始进入中国市场,并在其产品上使用“金莎”中文字样及图形,但没有注册。张家港市乳品一厂于1992年将“金莎及 图”商标在第30类“巧克力”、“糖果”商品上抢先注册。商标局认为,费列罗公司的商标是驰名商标,该商标被他人在相同或类似商品上注册和使用,易引起消 费者混淆与误认,依据《巴黎公约》,张家港市乳品一厂的“金莎及图”商标不予核准注册。类似的保护未注册驰名商标的还有“氟利昂”、“吉普”等。
- 上一篇:没有了
- 下一篇:《驰名商标认定和保护规定》对驰名商标的保护
相关文章
- ·我国是如何保护驰名商标的
- ·我国对驰名商标实行“事后认定,被动保护”制
- ·从国际法看我国新商标法对未注册驰名商标的保
- ·我国驰名商标的法律保护
- ·我国现行立法对驰名商标的保护
- ·我国加大对驰名商标司法保护力度
- ·如何应对美国对驰名商标的世界性保护
- ·最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事
- ·最高法正加快起草驰名商标认定和保护司法解释
- ·最高法院近期将公布驰名商标保护司法解释
- ·最高法已起草“驰名商标认定与保护”相关司法
- ·最高法院出台司法解释 强化驰名商标保护
- ·长沙将立法保护中国驰名商标
- ·最高法:准确把握立法意图 加强驰名商标司法保护
- ·驰名商标在域名领域的保护
- ·未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的
- ·驰名商标特殊法律保护制度
- ·未注册商标法律保护制度之国际比较及对我国的
- ·“驰名商标”保护的增加
- ·对驰名商标的特殊保护