商标权的限制与漏洞补充
www.110.com 2010-07-09 14:55
任 何权利都是有限制的,即使象商标权这样一种具有排他性、垄断性的知识产权也不例外。许多国家的除了从有效期、地域性等方面对商标权的范围加以限制以 外,一般还从权利内容方面对商标权加以限制,但是我国商标法在历经两次修改之后,至今尚未对商标权的内容规定合理的限制。虽然从适应WTO法律规则的角度看,TRIPS协议对此并没有强制性要求,我国未对商标权内容加以限制也不能被认为不符合TRIPS协议的要求。但是从平衡商标权人与其他社会公众利益的角度看,在商标权人的利益与他人或社会公众的利益发生冲突时,不仅需要考虑商标权人的利益,也需要对其他人的合法权益给予必要考虑,完全没有限制的商标权显然忽视了其他公众的利益,是不合理的。 一.对商标权限制的理论探讨 许多国家的商标法对商标权的限制均有相应的规定。不同国家关于商标权限制的规定不尽相同,从总体上看对商标权内容的限制大致包括以下几个方面。 (一)商标合理使用
相关文章
- ·限制商标权滥用的法律
- ·关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
- ·“任意游”告“任我游”侵犯商标权索赔50万
- ·陕西新规积极推行商标权质押贷款
- ·承德露露指控原大股东侵犯商标权
- ·国家工商总局五措施维护商标权人和消费者合法
- ·商标权国际穷竭原则研究
- ·共有商标权的法律思考
- ·如何理解和适用《最高人民法院关于审理商标权
- ·商标权与外观设计专利权的冲突探讨
- ·试论TRIPS协议对商标权的保护
- ·论商标法上的权利限制
- ·论侵害他人商标权的不当得利
- ·商标权与商号权的冲突探析
- ·如何在国外取得商标权
- ·试论商号权与商标权的权利冲突
- ·欧盟法视野中的平行进口与商标权问题:历史演
- ·商标权的资本化
- ·论域名权与商标权的冲突
- ·法律解释与漏洞补充
最新文章
推荐文章