顾树青展示他的摄影作品(右)和一品梅香烟烟盒
1989年,顾树青拍下了一张梅花照片,两年后被淮阴卷烟厂要走印在了新品香烟“一品梅”上。1991年底,“一品梅”出品并很快占据了市场的一席之地。到2007年,一品梅系列香烟的年产量已达40万大箱(每大箱250条)。所有人都以为顾树青发了大财,但实际上,顾树青从来没有从淮阴卷烟厂拿过一分钱。在讨要、交涉上百次无果后,顾树青将江苏中烟工业公司、淮阴卷烟厂告上法院,索赔19年来的使用费用共计80万元。今天下午,此案将在淮安市中级人民法院开庭审理。
三十年跟拍“一品梅”
顾树青是原淮安市摄影家协会主席,在淮安的摄影圈子里,人们尊称他为顾老。
顾树青今年77岁高龄,从上世纪50年代开始他就开始从事摄影。现在出现在一品梅烟盒上的这株梅花,其本名并不叫做一品梅,而是后来卷烟厂命的名。“这株梅花在‘周恩来童年读书处’的院里,”顾树青说,他第一次看到、拍摄这株梅花,是在1978年。
熟悉周总理早年历史的人都知道,周总理在幼时曾离开出生地淮安(今楚州区),到现在的淮安市区生活居住了四年,其当时的居所就在现在已被划址保护起来的“周恩来童年读书处”。
顾树青退休前是淮安“苏皖边区政府旧址纪念馆”的馆长,在“周恩来童年读书处”1987年被列为保护建筑后,也并入了“苏皖边区政府纪念馆”管理,顾树青也就有了更多的便利接触到这株“一品梅”。 顾树青说,自己自70年代末开始,就不间断地拍摄这株梅花。在他的摄影册中,自1978年到现在,每年都有两张以上的照片。
对一个几十年持续跟踪拍摄的摄影师,顾树青有话语权:“‘一品梅’最鼎盛、树型最好、花势最旺盛的,就是出现在80年代后期的那几年。”其中,又以1989年顾树青拍到的那张照片最有代表性,这张照片也是后来被淮阴卷烟厂选中的那张。
时间一久,顾树青在摄影和文史圈子里,也就有了名气。于是,就有了后来淮阴卷烟厂的慕名而来,更有了近20年来顾树青和烟厂之间没有间断的纠葛。
梅花照片被用作香烟商标
顾树青说,自己和淮阴卷烟厂的第一次接触,发生在1991年的8月份。
其时,淮阴卷烟厂生产着一个低端而又传统的品牌香烟:大运河。之前也曾尝试生产过如“罗曼蒂克”之类的新品种香烟,但市场反映平平,淮阴卷烟厂谋求创新品牌,抢占市场。“1992年,是周恩来纪念馆落成的一年,淮阴卷烟厂当时也想围绕这个主题开发新的卷烟品牌,后来选定用这株梅花做商标,定了‘一品梅’这个牌子,也在找合适的图形商标,”顾树青说。
据顾树青介绍,之前烟厂也自己设计、手绘了“一品梅”的图形,但均不是很理想。“经我一个老同事介绍,烟厂派了一个姓甘的设计员和我联系,”顾树青说,他当时为了地方经济的发展,答应给出最好的照片供烟厂选用,这时是1991年8月份。
“他第二次来,我亲手把一张精扩的7寸照片给了甘,这张照片就是现在烟盒上的照片,”顾树青说,又过了10多天,甘设计员来告诉他,“一品梅”烟标通过了注册,烟标上的图案,就是那张照片。
因为要试产,顾树青把底片交给了来人,“当时国内的技术落后,不像现在电脑抠图分版很方便,那张底片后来被他们送到香港去电分制版。”
当时,淮阴烟厂并未和顾树青就使用底片、使用照片如何付酬进行过商谈。顾树青说:“说实话,当时没有想过这个问题,就是想能帮淮阴烟厂走出困境。”
跑了130趟没要回底片
在1991年底,“一品梅”试制成功,并在1992年全面推向市场。看着品牌的树立,顾树青由衷高兴,也觉得非常自豪。到了1992年,顾树青开始和淮阴烟厂接触,这时候,他说自己的想法很单纯,就是要回那张底片,并没有想过报酬的问题。
顾树青递交给法庭一份证据,是他从1992年2月起至今的每次和淮阴卷烟厂接触的详细过程,包括时间、所见到的人、所谈内容,多达130余次。但让他气愤的是,底片还是没能要回来。
其后两年间,顾树青还在开会时遇到过淮阴卷烟厂的负责人,对方也答应帮他问,但也没有回音。顾树青说,到了1996年10月,当时拿走底片的老甘找到了摄影家协会,明确告诉他:“梅花底片找不到了,没有了。”
顾树青感觉到了愤怒,他决定正式和卷烟厂的领导层接触,而且不仅要底片,还要要报酬。
“从1997年上半年开始,我就开始不停地找烟厂的负责人,历任的厂长我都接触过,每个人都说要研究、讨论,但是这个问题一直没有解决。”
顾树青说,烟厂的领导们的态度也让自己气愤:“有一个领导说,三两万块钱最多了,口气也不好,感觉是我来讹他们钱。另一个领导则说,10万块钱一次了断,你也不要想发什么财了。”
他说,激怒自己的,就是这些领导们不耐烦的态度。“如果是给了顾老起码的尊重,事情也不会到这一步,”顾树青的一个学生说。
烟厂:底片是我们捡来的
2008年4月1日,顾树青向淮安市中级人民法院第一次提起诉讼,状告江苏中烟工业公司,及其下属的淮阴卷烟厂,要求两被告归还照片底片,并停止侵权。
“停止侵权”意即淮阴卷烟厂停用那张照片,而此时的“一品梅”香烟已经占据了市场的相当部分份额。据当地媒体报道,在2007年,“一品梅”共产出了40万大箱,而每大箱250条,如此算来当年的产量即达1亿条,共10亿包。
法院受理后,由淮安市版权局出面组织过一次调解。据参与的律师介绍,其间一度谈到了30万元的一揽子赔偿,但终未能达成一致。
调解失败,法院开庭审理。让人吃惊的,是被告烟厂方面的辩护意见。代表江苏中烟工业公司和淮阴烟厂的代理人在法庭上说,“被告没有从原告处获取过梅花照片和底片,是烟标设计者甘某某从原告的纸篓中捡拾来的底片,该底片已丢失……该底片的所有权应归捡拾者所有。”
- 上一篇:“满天星”商标引发争议
- 下一篇:一起防水涂料商标侵权案
相关文章
- ·涉嫌侵犯软件著作权 中智、西科姆遭索赔1900万
- ·万古汇力诉日本西科姆侵犯软件著作权 索赔1
- ·《哈利波特》作者要告中国作家抄袭 或索赔一
- ·淘宝网店主涉嫌卖盗版《盗墓笔记4》遭索赔20万
- ·福建首起KTV版权侵权案今开庭 福州5家KTV被索赔
- ·央视国际涉嫌侵权播《意难忘》 被索赔两千多万
- ·在线播放《潜伏》视频 信息咨询公司被索赔6万
- ·擅自播放电视剧《郭海的家事》 天线网被索赔
- ·江西KTV版权费首现讼案 南昌“迪卡乐”被索赔
- ·拍摄记录或摄影创作?“鸿运牛年”惹著作权官
- ·美法院拒绝版权人向YouTube部分索赔要求
- ·中音协在湖北维权 30家KTV将按单曲面临索赔
- ·人民文学出版社就9部名著遭侵权索赔300万
- ·音集协状告云南3家KTV 每首歌约索赔1.2万
- ·优酷上传郭德纲相声被诉侵权遭索赔50万元
- ·未经授权使用他人拍摄的照片 经济观察报社惹
- ·万古汇力诉日本西科姆、中智侵权索赔1900万元
- ·畅游起诉麒麟网侵犯知识产权 要求索赔1元
- ·《我的团长我的团》音乐涉嫌侵权 原唱起诉索赔
- ·被指擅播《郑和下西洋》 酷溜网遭35万索赔