今视网11月27日南昌讯 (记者 段春秀) “我们要投诉南昌乔府食品有限公司侵犯了我们公司的注册商标权。”11月27日上午，东莞锦泰食品有限公司(以下简称“锦泰”)代理人再次来到南昌市东湖区工商局投诉南昌乔府食品有限公司(因其被投诉产品为“乔家栅”系列，故以下简称为“乔家栅”)侵犯其注册商标权，希望工商部门能依法查处乔家栅，保护其公司合法权益。目前，南昌工商部门已认定乔家栅构成侵权事实并将对其进行处罚，而乔家栅相关人员在接受记者采访时仍辩称“没有侵权”。

　　◆现象：

　　乔家栅“纤麸”与锦泰“纤麸”近似

　　11月27日，记者在南昌市东湖区工商局看到，被投诉的乔家栅“纤麸”桃酥饼的外包装与锦泰“纤麸”饼干，无论是“纤麸”二字还是外包装都非常近似。

　　记者看到，乔家栅的“纤麸”桃酥饼与锦泰“纤麸”低糖蔬菜消化饼干的外包装均为绿色相间的格子，而“纤麸”二字仅字体不一样。但在价格上，锦泰“纤麸”为10.8元，乔家栅“纤麸”为7.9元。乍一看，记者也以为是出自同一家公司的产品。

　　◆投诉：

　　锦泰“状告”乔家栅侵犯注册商标权

　　“乔家栅的‘纤麸’桃酥饼包装上使用了我们公司注册的商标‘纤麸’，而且包装外观也跟‘纤麸’近似，容易误导消费者。”11月27日，锦泰公司的人再次来到南昌市东湖工商局，希望工商部门能依法查处乔家栅侵权行为。

　　“‘纤麸’只是一个商标名称，没有任何其他意思，也不表示任何物品或物质，也不是产品原材料。”据了解，在字典内查不到“纤麸”一词。因为锦泰觉得“纤麸”与“纤夫”谐音，觉得好听，故而自创“纤麸”一词作为商标名称，并于2003年9月28日获准注册“纤麸”商标，并且该商标已认定为广东省。同时，其产品生产配料中没有“纤麸”这种原料。

　　早在今年9月，锦泰就已对乔家栅涉嫌侵犯其“纤麸”注册商标权进行投诉，但由于乔家栅始终辩称“没有侵权”，在拿不出“没有侵权”证据的情况下，一直与执法部门打“持久战”。因此，工商部门针对此事进行多方求证，力求给投诉方一个结果。

　　◆厂商：

　　乔家栅“没有侵权”，“纤麸”是一种原料

　　为此，记者采访了乔家栅负责处理“纤麸”一事的代理人甘先生。他告诉记者，“我们(乔家栅)没有侵权，‘纤麸’是一种原料。”而当今年9月工商部门对乔家栅“纤麸”进行调查时，甘先生称“为避免麻烦”，他们已经对“纤麸”系列产品作下架处理。

　　据介绍，乔家栅认为，其生产的乔家栅纤麸桃酥使用的是乔家栅牌的商标，纤麸饼是小麦粉、麦麸为主要原料加工而成的消化饼，和烘焙行业内的通用名称“全麦饼”、“燕麦饼”等一样，因此并未构成侵权。

　　◆行业：

　　“纤麸”不是饼干通用名称或者原料名称

　　为此，南昌工商部门向广东省食品行业协会和江西省食品工业办公室求证，双方均称没有“纤麸”作为饼干通用名称或者原料名称。

　　广东省食品行业协会称在食品工业术语中没有“纤麸”一词，在饼干、糕点行业中也没有“纤麸”作为饼干商品名称或原料名称。江西省食品工业办公室也表示，“纤麸”不是规范的饼干类食品的通用商品名称或规范的饼干的原料名称，是特指富含膳食纤维的麦麸，是由两个规范的名词“纤维素”和“麦麸”组成的不规范的新名词。

　　◆工商：

　　乔家栅涉嫌侵权将依法处理

　　南昌市东湖区工商局商广科科长刘奎胜告诉记者，乔家栅已经涉嫌侵犯锦泰商标权，在现有的证据条件下，工商部门将依法向乔家栅下达处罚告知书和决定书。

　　刘奎胜告诉记者，根据《》规定：未经人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标是一种侵权行为。乔家栅使用锦泰已经注册的商标“纤麸”二字属于侵犯他人注册。

　　同时，他还告诉记者，根据《反不正当竞争法》规定：“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”是不正当竞争行为。而乔家栅使用了与锦泰相似包装，显然构成了不正当竞争。