民间控烟组织“新探”呼吁撤销“中南海”烟标的行动引发社会热议。昨天，新探健康发展研究中心副主任吴仪群表示，已在上午将《请求撤销“中南海”注册商标的申请书》通过EMS快递给国家工商总局商标评审委员会。国家工商总局商标评审委员会暂未予以回应。

　　吴仪群表示，申请撤销“中南海”烟标，的确非常艰难，但无论成功与否，无论人们赞成还是质疑，申请本身是依据法律做出的，官方应最终作出一个详实的回应，撤与不撤，是否应该对此类商标的续展做出限制，应有具体法律依据，不能违背法律和国际控烟公约精神。另外，希望这一行动，引导公众关注烟草侵害消费者知情权，认识国内烟草包装上所谓“低焦油”和“社会责任”宣传，是对烟草致癌致命真相的掩盖。

　　控烟组织和律师代表认为，“中南海”烟包上凸显的0.8毫克/支的低焦油含量，以及“清新风尚”、“科技创新生活”等广告语，违背“低焦油不会降低烟草致癌性”的医学事实，也是误导消费者。

　　“撤销‘中南海’烟标，只是控烟行动的一小步。”吴仪群表示，呼吁尽快制定国家控烟规划、提高烟草税、将“吸烟有害健康”警示图文醒目印上烟包，在公共场所全民禁烟等，都是卫生疾控部门、民间控烟组织和控烟人士正在全力推进的控烟行动。

　　早在2008年全国两会上，多位政协委员就联名提案建议尽快停用“中南海”、“中华”等烟标。

　　■ 各方说法

　　商评委：法律不“溯及既往”

　　对于民间控烟组织呼吁撤销“中南海”烟标，昨天下午，记者致电国家工商总局商标评审委员会，有关工作人员称，目前还未看到相关律师申请书，无法对是否撤销给出一个结论，也不便做出回应。

　　据了解，关于商标争议的案件积压较多，目前商标部门才评审到2005年底提交申请的案件。

　　商评委从事商标事务的专业人士告诉记者，像“中南海”这样的商标实际上目前有很多，比如“中华”、“人民大会堂”、“钓鱼台”、“北京”等等，还有很多以地名和著名景点做商标的，都是在现行《》之前注册的商标，属于历史形成的，法律不会“溯及既往”。用现在的规定撤销过去的注册商标，法律依据不足，也是对商标所有人的不公平，也是一种浪费。另外，按照国际上通行的规定，一定期限后就成为不可争议的商标。

　　同时，现行《商标法》也在最后第64条写明：“本法施行前已经注册的商标继续有效”。本报记者 廖爱玲

　　律师：不加限制有损法律公平

　　参与此次申请的公益律师黄金荣认为，尽管现行《商标法》第64条目前没有司法解释，但按照法律一般性准则，现行法律中的禁止性规定，应该对“法不溯及”的既往存在行为、事、物，做出限制性的规定。

　　比如现行《商标法》已规定每个商标都有10 年有效期，对既往存在、但不符合目前法律精神的“中南海”等商标，应限定或禁止其变更、续展等权利，否则有损法律公平性。

　　据了解，“中南海”烟标上个世纪80年代初就注册了，且在2006年成功申请到2007年-2017年的续用权。

　　责编：肖立邦