为夺回积木外形商标权 再申诉
www.110.com 2010-07-08 16:35
近日,乐高已经提交了一次新的申诉以期夺回其标志性的积木外形设计的商标权。由于遭到美佳宝(Mega Bloks)的挑战,去年,乐高积木的三维2X4的标志性外形设计被取消欧盟商标资格。欧盟的商标管理机构内部市场协调局(OHIM),于1999年批准了乐高拥有这一外形设计的商标权,但随后又同意了美佳宝的提案,积木外形是一种基本性和功能性的形状,不能为任何一个公司所拥有。
乐高之前的一次为了重新赢得商标权的申诉已经失败了,而本周二,乐高的律师又再次提交到卢森堡的欧洲初审法院。他们认为,乐高积木外形包含了一些区别于众的特殊设计,诸如对积木顶部的螺栓大小的设计。
乐高公司正在挑战内部市场协调局之前的决定,不过官员坚持认为,功能性形状如积木或任何其他类似的“工业性设计”,必须从中排除。否则,一个公司将以所谓的“获得技术成果的必然”为由拥有对一个功能形状的垄断。
乐高方面称,竞争对手并不需要复制乐高积木的形状以达到相同的“技术解决方案”,而且大多数消费者已经习惯把这种螺纹积木认定为乐高的产品。(艾辛/文)
- 上一篇:商标频频被“抢” 谁来保护?
- 下一篇:以身试法假冒商标判刑罚金
相关文章
- ·关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释
- ·“任意游”告“任我游”侵犯商标权索赔50万
- ·陕西新规积极推行商标权质押贷款
- ·承德露露指控原大股东侵犯商标权
- ·国家工商总局五措施维护商标权人和消费者合法
- ·商标权国际穷竭原则研究
- ·共有商标权的法律思考
- ·如何理解和适用《最高人民法院关于审理商标权
- ·商标权与外观设计专利权的冲突探讨
- ·试论TRIPS协议对商标权的保护
- ·论侵害他人商标权的不当得利
- ·商标权与商号权的冲突探析
- ·如何在国外取得商标权
- ·试论商号权与商标权的权利冲突
- ·欧盟法视野中的平行进口与商标权问题:历史演
- ·商标权的资本化
- ·论域名权与商标权的冲突
- ·公司设立时的商标权应当如何处理
- ·限制商标权滥用的法律
- ·网络域名权与商标权的冲突及解决
最新文章