2004年，张秀英(化名)去世，留下与老伴吴钧(化名)共有的房屋一套。吴钧在办理房屋继承公证时，张秀英前夫的侄子陈某突然提出他是张秀英的养子，他也有!

　　原来，陈某幼年丧父。1947年春节，张秀英与前夫回老家探亲，摆酒席认陈某为儿子，无私资助其读完大学直至完婚。以后，陈某与生母在老家生活，与张秀英及前夫间也时常走动，并称张秀英及前夫为上海姆妈、上海阿爸。1991年张秀英前夫生病，陈某来往上海、老家两地奔波照料，直至张秀英前夫病故，并在老家以儿子身份竖碑建墓将其安葬，情真意切，倒也感人。

　　张秀英前夫死后，1996年与吴钧结婚，住张秀英原房。2002年，该房遇动迁置换得现在的产权房，产权为张秀英与吴钧共有。现，张秀英去世，陈某称他与张秀英及前夫感情非同一般，自己也尽了孝道，双方间具有关系，是养子，有继承权，要求分割房产。这个提法是否合情合法?

　　【律师意见】

　　上海王钢律师事务所 王钢律师

　　规定，被继承人的遗产由其配偶、子女，包括养子女等第一顺序继承人继承。陈某是否有继承权，要看陈某与张秀英及前夫间的是否成立?若成立，养子身份确定，同亲生子女一样，有继承权。若不成立，则没有继承权。

　　成立养子女关系，一是通过办理合法的收养手续，设立收养关系;二是事实上存在收养关系，就是指亲友、群众公认，或有组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，但未办理合法收养手续，而成为事实上的收养关系。收养一旦成立，养父母子女之间在法律上就是父母子女关系，养子女与生父母关系随之消灭。

　　本案中，不排除张秀英及前夫有收养陈某的意思，但陈某与张秀英及前夫间未长期共同生活，他们更多的是表现出亲戚之间的经济资助及往来，加之本是叔侄，即以父母子女相称。另外，陈某随生母在老家共同生活，生母子关系也一直保持未断。综观此情，体现不出律特征，其养父母子女关系不能成立。

　　因此，陈某与张秀英及前夫间实际上是类似干儿子的关系，也就是俗话所说的过房儿子，从法律上说，干儿子不是养子，因此，陈某没有继承权。张秀英与前夫长期无私资助陈某至完婚，陈某感恩回报乃情理之中。