亲生父母为讨女儿抚养权状告民政局败诉
www.110.com 2010-08-26 13:58
亲生父母为讨女儿抚养权状告民政局败诉
作者:金永南 郁娟 发布时间:2006-05-30 16:04:50
--------------------------------------------------------------------------------
中国法院网讯 张某某、姜某夫妇因超生将小女儿送给了他人收养,后又起诉要求民政局,要求撤销该收养行为。5月30日,江苏省通州市人民法院审结这起行政诉讼案件,原告起诉要求通州市民政局撤销《不予撤销收养登记的决定》,并重新作出行政行为,被法院当庭裁定驳回起诉。
原告张某某、姜某夫妇生有一子,于1999年3月又生育一女,因两原告不符合生育二胎的条件,为避免计划生育处罚,遂将女儿送给因故不能生育的钱某、徐某夫妇收养,并将女儿改名为钱小旋。此后,钱小旋即随钱某、徐某夫妇共同生活。2000年6月,钱某、徐某谎称在公路边捡到弃婴,在通州市民政局办理了收养登记。
2006年,原告向通州市人民法院提起民事诉讼,要求解除钱某、徐某与钱小旋的收养关系,因钱某、徐某夫妇当庭出示了收养证,原告撤诉。
同年4月10日,原告向通州市民政局反映钱某、徐某在收养登记时的弄虚作假行为,并要求通州市民政局撤销原收养登记。5月9日,通州市民政局以钱某、徐某办理收养登记时虽出具了虚假材料,但钱某、徐某符合收养条件,收养钱小旋后较好地履行了父母职责为由,作出不予撤销收养登记的决定。原告不服该决定,以通州市民政局为被告,要求被告撤销作出的《不予撤销收养登记的决定》,并重新作出行政行为。
通州市人民法院审理认为,本案的被诉行政行为是被告通州市民政局不予撤销收养登记决定。被告这一行为的作出,是以原先业已存在的收养登记的行为为前提的。被告在受理原告针对原收养登记行为提出的撤销申请后,经过审查、权衡,认为不宜推翻原登记,而给予原告答复,决定对原收养登记不予撤销。被告的这种答复,实际是对原收养登记行为效力的确认,并没有对当事人权利义务关系形成新的影响,相关当事人仍应受原具体行政行为的约束。该行为属于行政法上的重复处理行为,不属法院行政诉讼受案范围,遂裁定驳回原告的起诉。
- 上一篇:花甲养父母 要解除收养
- 下一篇:生母继母同争女儿抚养权
相关文章
- ·状告民政局讨抚恤金败诉
- ·有“证”不能离婚 新郎状告民政局
- ·德国男子为减少抚养费状告亲生女
- ·离婚夫妻争夺女儿抚养权
- ·离婚后夺回女儿的抚养权
- ·为减抚养费,父亲状告亲生女
- ·精神病患者状告八旬父母索抚养费
- ·未婚妈妈诉请变更抚养权未果 亲生父亲下落不明
- ·继父母的对继子女的抚养权
- ·妈妈忙挣钱冷落女儿 爸爸起诉变更抚养权胜诉
- ·父母离婚子女抚养权归属问题
- ·在美华人夫妇历时7年赢回女儿贺梅抚养权
- ·7龄童接受单身父亲封闭教育 母亲夺抚养权败诉
- ·为争女孩抚养权 3对父母上法庭
- ·生母继母同争女儿抚养权
- ·离婚后发现女儿非亲生 遭打击要求退还抚养费
- ·女儿被丈夫送人 妻子要回抚养权
- ·精神病女申请离婚获准许 状告民政局撤销登记被
- ·精神病女申请离婚获准许 状告民政局撤销登记被
- ·精神病女申请离婚获准许 状告民政局撤销登记被
最新文章
推荐文章