摘要：基于上述视点，尽管对个人网店的征税标准尚无定论，但网店“实名制”背后的税收动机，至此其实已彰显无疑。既然如此，防止不必要的误伤，确保网络共享的生态不被破坏，无疑应成对网店征税的一个必要前提。

　　某区国税局办税工作人员透露，根据现行政策，经营性企业在网上交易时，根据交易类型，需要缴17%或4%的增值税，但这是否会作为今后对个人网店的征税标准，目前还尚无定论。未来不排除向个人网店全面征税可能，但征收何种税种，现在还难以确定。(7月1日《新京报》)

　　的确，假如是盈利性的商业活动，当然不能因为披上了一件网络“马甲”，便享受免税的待遇。事实上，电子商务既然依旧是商务，当然不能只顾通过网络降低成本，增加盈利，却把纳税这事儿抛诸脑后。假如电子商务时代意味着税收的流失，恐怕更是税务部门的失职。从这个角度来看，网店的实名制，以及对于网店征税，其实与对实体商家的征税并没有本质上的不同，任由网络商家游离于税收监管之外，也不利于收入的调节与分配。

　　当然，网店的形式毕竟多种多样，是不是所有的个人网店都是盈利性的商家，对网店的征税又应该遵循怎样的标准，其实不乏争议，要想做出明确的判断也并非易事。事实上，在网店该不该征税这件事上，国外其实也面临同样的问题。以美国来说，为了判断某人的网上销售是否属于商业活动，美国国内税收署列出了多达九项指标，这些指标包括是否依靠该项收入、是否以商业化的方式行事、是否投入了足够的时间和精力到该活动中等等。不过，即便是这些指标也依旧显得模糊，难以判断。

　　可见，网络卖家究竟是把自家不用的东西贱价处理，把老家的特色商品拿来和网民们分享，还是为了赚钱盈利而大量买入并卖出，这些情况看似泾渭分明，实则却未必容易分辨。这就好比现实中，假如买家觉得商品不错，便大量买入再卖给亲戚朋友，这种行为显然不能被算作商务，同样的道理也适用于网络。假如因为对网店的征税，便对“分享”这一最基本的网络精神和生态带来毁灭性打击的话，不仅涉嫌因噎废食，更有杀鸡取卵之嫌。

　　基于上述视点，尽管对个人网店的征税标准尚无定论，但网店“实名制”背后的税收动机，至此其实已彰显无疑。但是，B2B，B2C，C2C(B为商家，C为消费者)这些概念，就连电子商务专家恐怕也很难给出明确区分，究竟是B还是C，很多时候更是“雄兔脚扑簌，雌兔眼迷离”。正如一位网店卖家所担心的，它们的网店有的是处于乐趣，有的是出于互利，经营方式与街头摊贩类似，网店征税对于他们而言，无异于是来了砸摊子的网络“城管”。既然如此，防止不必要的误伤，确保网络共享的生态不被破坏，无疑应成对网店征税的一个必要前提。