时下高房价成因，追根溯源，土地财政成为矛头所指，土地财政已成为助推高房价的一个帮凶。这一点已成为官员、专家学者们的共识。土地国有，是我国公有制的根本。地方政府有什么理由和依据，把土地卖出去，来充实自己的财政，来养活那么多的公务员，并维持高福利待遇和高薪水平?地方政府买卖土地

　　，是彻头彻尾地以人民赋予的权力来做到土地变现，来充实自己的腰包，这是最大的权钱交易。

　　政府维持运转的经济来源，主要是税收以及极少数部分的行政性收费。这不只是当今社会主义制度的我国要这样做，即使是在封建制度的国家也同样如此，在资本主义制度下的西方国家也是如此。为什么我们国家却出现这么大的变化呢?这是冠以“中国特色”就能够解释得了的吗?

　　土地财政，不仅是对人民财富的掠夺，也是对人民赋予的权力的异化。

　　政府税收的来源，主要要依靠当地的农业、工商业、旅游业等诸多产业和行业的发展，政府的规模大小要取决于当地农业、工商业等诸业的发展水平。

　　土地财政，已成为政府工作的一大败笔。

　　各地方政府的财政收入、创收，应着力于发展地方经济，而不应是打土地买卖的主意。西方一些发展成熟的资本主义国家，尚有因地方经济发展不好，而使地方政府破产、发不出工资、解雇雇员等现象出现，而我们是怎样呢?为什么可以保有一个特殊的阶层?

　　中央曾提出，我们要建设服务型政府。服务型政府，就是政府的收入，具体到公务员的收入，依赖于政府、公务员们为社会大众提供的服务来获取收入和福利，而社会大众通过以缴税和缴纳合理的行政性管理费用来交换。这是对等的劳动交换，也是符合马克思主义的价值规律的。由此，我们不难看出，高薪养廉观点的荒谬!

　　财政收入的分配，需要中央政府和地方政府依照一定的国家管理方式、制度及体制进行协商，并形成一定制度和规范，而不应打人民大众的主意，土地的主意，从而使人民大众背负沉重的负担。

　　中央政府拥有充分的资源，可以解决绝大多数的社会问题，政治的、经济的、文化的、教育的各项资源，都拥有。中央政府同时拥有，财政、金融、税收、信贷、法律、行政等诸多手段可以选用和运用。那么，为什么单单一个土地财政问题解决不了呢?这能不让人费解吗?中央政府为什么在解决一些重要问题上，显得那么笨拙而又缺乏灵活性呢?

　　高房价，已让很多人背负沉重的负担，引发了一连串的社会问题，我们为什么解决不了呢?高房价的维持，已使扩大内需问题很难解决。家庭的经常性支出大大压缩，从而使扩大内需变得异常困难。银行为了支撑处于高房价的投资商和开发商，增加贷款，而使通货膨胀的压力加大。这已经使问题变得更复杂，更难以解决。

　　地方财政问题的解决，首要地应使地方政府回归到着力发展地方经济。科学的合理的财政安排形成的缺口，应由中央政府通盘考虑并加以解决。统筹兼顾，适当安排，特别是因为区域不同形成天然的差距问题，就会得到很好解决，从而资源不平衡问题得到合理解决，逐步消除地域不公问题，地区发展不平衡问题，社会不公问题也会相应地得到解决。

　　笔者相信中央政府有能力解决地方财政问题，不要头痛医头，脚痛医脚。中央政府在制定政策时，应着力于更具科学性、前瞻性、长远性和稳定性。笔者相信中央能够管理好房市，能够使我国的经济回到健康、良性发展的轨道。