在社会财富的二次分配中，税收杠杆未能真正起到调节贫富差距的作用。诸如企业主之类的高收入者时常处于税收的盲点;本已十分脆弱的中产阶层，却又恰恰沦为了税收大棒四处“击打”的对象;而处于社会底层的人群，又因为缺乏财政税收转化而成的社会保障来兜底，最终整个社会就十分滑稽地形成了“洋葱头”形的结构——中部不是很突出，下面又有一个平的底部，这是许多被最低生活保障拉到同一平均线上的人群。

　　一个健康的社会，理应有厚实的中产阶层、较少的底层人群，呈现出“两头小、中间大”的橄榄形结构，这也是最稳定的社会结构。但在今日，除了那些在收入分配中沦陷于底层的人们，还有那许多的白领中产阶层也正在受到生活成本的隐性剥夺。他们为飙升的房价、缺失的医疗、不公的教育埋单，又缺乏根本的制度兜底保障，成为不受注目的“夹心层”，并时刻可能滑入社会底层。而这本身又加剧了“洋葱头”社会结构继续沉底的危险。

　　——李妍：《干多挣少应用政府公共责任来破题》(《重庆时报》)

　　千里迢迢去清华研修，就是花大价钱学得如此常识?类似这些道理，我想，不需要劳烦清华的专家高价来传授，随便请个高中政治老师估计就能说得八九不离十了。

　　领导干部转变思维方式，是责任，是义务，而不是福利，完全可以通过自身修养解决，地方财政对此还是“抠门”点为好。不然，企业职工技能培训、公民素养培训是不是也可以一视同仁地埋单?

　　——宋桂芳：《花百万公款去清华学常识真不差钱》(《扬子晚报》)