三、刑法解释

　　★应把握的总原则：刑法解释是对刑法规定的含义的说明，因此，任何解释都不能超出刑法用语可能具有的含义。

　　(一)刑法解释的种类(依据效力进行的划分)

　　1.立法解释。

　　2.司法解释。最高人民法院、最高人民检察院

　　3.学理解释。

　　★特别注意：立法解释不同于立法，立法解释的界限与司法解释是相同的。

　　(二)刑法解释方法

　　1.文理解释。根据刑法用语的文义及其通常使用方式阐述刑法意义的解释方法。

　　文理解释作为刑法解释的基本方法，意味着：

　　第一“没有特别的理由”，应当首先采取文理解释的方法。

　　第二即使有“有特别的理由”，也不能脱离条文的文理含义。

　　2.论理解释。适用前提——文理解释难以得出有效的结论

　　★(1)扩大解释。

　　例：将破坏交通工具中的“汽车”解释为包括大型拖拉机;将信用卡诈骗罪中的信用卡解释为包括“借记卡”均属于扩大解释。

　　注意：

　　a.类推解释与扩大解释。扩大解释是允许的，类推解释是禁止的，除非是有利于被告人的类推解释。

　　b.类推解释与扩大解释的区分：解释结论是否让你大吃一惊。又比如，但是，将拐卖妇女罪中的“妇女”解释为包括“男性”，将强奸罪中的妇女解释为包括“男性”，均属于类推解释。

　　答题技巧：如果某一个有权解释，你在做题时无法拿准是扩大解释还是类推解释，请看这个解释是否有利于被告人，如果是不利于被告人的，则是扩大解释而不是类推解释，因为不利于被告人的类推解释是被禁止的，官方的有权解释不宜认为是不利于被告人的类推解释。

　　(2)缩小解释。例：

　　将刑法第111条(为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪)中“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”。

　　将共同犯罪中“二人以上共同故意犯罪”中的“人”解释为“具有相应的刑事责任能力的人”属于缩小解释。

　　2008年四川卷二1.根据《刑法》第一百一十一条的规定，为境外的机构、组织、人员非法提供国家秘密或者情报的，构成犯罪。司法解释将其中的“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”。这一解释属于下列何种解释?(D)

　　A.补正解释 B.当然解释 C.反对解释 D.缩小解释

　　(3)当然解释。是指刑法规定虽未明示某一事项，但依形式逻辑、规范目的及事物属性的当然道理，将该事项解释为包括在该规定的适用范围之内。

　　例如：公园里面禁止攀折花木，但把花木砍倒，当然是禁止的。又如原刑法第201条规定，“因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的”构成偷税罪，如果行为人被三次行政处罚又偷税。(这一规定已被刑法修正案七修改)

　　又如，刑法第225条规定，未经许可经营合格香烟，情节严重的，成立非法经营罪。那么，未经许可经营伪劣香烟，情节严重的，当然也能成立非法经营罪。[1]

　　当然解释与扩张解释的区分在于：当然解释也是扩大了刑法条文的含义，但扩张的对象在逻辑及事理上更具有递进性。

　　(4)反对解释。根据刑法规定的正面表述推导其反面的含义。刑法第50条死缓犯在缓期执行期间没有故意犯罪的，“二年期满后，减为无期徒刑”，的反对解释是，“没有满2年，不得减为无期徒刑”。

　　(5)补正解释。在刑法文字发生错误时，通过解释补充刑法的错误。

　　例如，刑法第63条关于在法定刑以下判处刑罚中“以下”的理解。一般认为，刑法中的“以上”、“以下”均是包括本数在内的。但刑法第63条规定，“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。”原则上，刑法中的“以上”、“以下”是包括本数的，但本身中的“以下”不包括本数。

　　例如，甲犯抢劫罪，刑法规定是“三年以上十年以下有期徒刑”，如果对甲判处三年有期徒刑，就不属于刑法第63条所规定的“法定刑以下判处刑罚”，当然，也不需要报最高人民法院核准。

　　★(6)体系解释。根据刑法条文在整个刑法中的地位，联系相关法条的含义，阐明其含义。

　　a.奸淫幼女是否要求“明知是幼女”。

　　b.体系解释是否要求对刑法中的同一用语作相同解释。“人”、“暴力”等的理解。

　　(7)历史解释。根据立法意图

　　例如，江苏南京组织男公关同性卖淫事件是否成立组织卖淫罪?卖淫根据立法者的原意，是指女性对男性的卖淫。处理结论：以组织卖淫罪定罪处罚。

　　(8)比较解释。将刑法的相关规定或外国立法与判例作为参考资料，来阐明含义。例如，国外刑法理论中“机器不能成为被骗的对象”，一般认为，将信用卡拿到取款机上取钱的，不定信用卡诈骗罪，但最高人民检察院的司法解释认为，拾取他人信用卡并使用的，定信用卡诈骗罪。

　　★注意：不同的论理解释方法可能得出的结果并不相同，但最终起决定作用的还是目的解释。

　　[1] 当然，也可能同时触犯其他罪名，如生产、销售伪劣产品罪。