一、犯罪构成“四要件”说

　　1、客体、客观、主体、主观“四要件”模式（体系）。

　　2、运用：（1）分析法条；（2）分析案例。

　　二、犯罪的主、客观两个基本要件

　　（一）主观方面：有罪过。采集者退散

　　1、罪过本质：应对行为造成的损害受到责备、谴责。（反对“客观归罪”）

　　2、应用：无犯意不是犯罪。表现：①法定罪过形式：故意和过失。②至少需有过失，意外事件不可抗力无罪；③故意犯罪仅对能认识到的行为事实负责；④共犯，仅对有共同故意的犯罪事实负责。

　　3、主观的知识：犯罪故意的概念、特征和种类；过失的概念、内容和种类；意外事件；目的、动机。

　　4、故意的要素：

　　（1）认识因素：“明知”。①对构成要件事实有认识（事实认识）；②危害性认识（价值认识）。

　　（2）意志因素：希望或放任。直接故意、间接故意。例如：凶犯拒捕枪击警察，误中路人；警察枪击拒捕凶犯误中路人。差异何在？对路人之死故意还是过失？假想防卫、防卫过当。

　　5、“明知”的推定：

　　对强奸罪、嫖宿幼女罪中“幼女”的明知；窝藏包庇罪中“罪犯”的明知；窝赃销赃罪中对赃物的“明知”、走私及走私物品的“明知”、贷款诈骗、合同诈骗、贪污“非法占有”的认定。

　　6、直接故意与间接故意的区别；

　　（1）对结果的态度（意志）：希望还是放任

　　（2）认识：①必然和可能；②仅认识到可能性，排斥必然认识。例：投毒杀妻，毒死儿子。排斥认识必然性

　　7、间接故意与过于自信过失的区别

　　（1）相似点：对结果有认识但不追求（希望）

　　（2）理论区别：认识程度、态度不同。明知与预见；排斥与容忍、认可

　　（3）情理与类型判断：①在犯罪过程中或有犯罪恶意；例：在犯罪过程中或有犯罪恶意，明知另一结果而造成的，间接故意；②在日常生活工作过程中，预见而轻信能避免的，过于自信；③特殊情况（突发偶然情况下）：胆大妄为与冒险轻率：例：猎物旁站一人，射猎物中人。轻信与放任.8、过于自信过失与疏忽大意过失的区别。对结果有无认识；事先对结果没有认识的过失，是疏忽大意的过失，即“无认识的过失”；事先有认识的，是过于自信的过失，即“有认识的过失”。

　　9、过失与意外事件的区别：表面：是否应当预见；实质：是否具有“罪过”，罪过实质：对造成损害应受到责备，有过错。判断：

　　（1）一般：行为人是否违反法律、规章或者习惯（客观标准）。如交通违章，厂矿违章；医疗违反常规。

　　（2）特殊，结合预见能力（主观标准）

　　10、认识错误

　　（1）法律认识错误与事实认识错误区别：

　　（2）对象认识错误：“法定符合”说与“具体符合”说

　　A、同类对象错误：“张冠李戴”，法律规定范围内一致，不妨碍对错误造成的结果（李四死亡）承担故意责任。

　　B、不同类对象错误（客体错误）：a.偷包误偷了枪支，法律规定范围内不一致，妨碍对错误造成的结果承担故意罪责。B、对象不存在，误把死人当活人杀害；误把假毒品当真的卖，故意犯罪但未发生额外的结果，未遂。C、打击错误。与辨认错误一样采取法定符合说。

　　（3）手段工具错误与未遂犯；

　　（4）因果关系错误；

　　（5）犯罪中的错误与生活中错误：生活中的错误简单按照有无过失解决。例如：行为性质错误与假想防卫；

　　11、事实心理与归责心理（认定应承担责任的罪过形式）

　　（1）一般是一致的；

　　（2）特殊（错误的情况下）可能是不一致的。如：如甲本想杀乙却误杀了丙。

　　A、针对具体的加害对象（是乙还是丙）的事实心态，有差别，对乙是故意，对丙之死则是过失。

　　B、针对抽象（一般意义）的加害对象（不在意乙还是丙）“人”，则是故意的。

　　（3）我国通常按归责心理认定。即不论死亡结果发生在谁的（乙还是丙）身上，均认为应对该死亡结果承担故意罪责，即犯罪（故意杀人）既遂。

　　犯罪主体：罪过生理基础：年龄、能力