保定市新市区人民法院民事判决书
（1999）新经初字第57号

原告王连雨（反诉被告），40岁，汉族，住×××，系该村农民。

委托代理人刘晋省，河北保定虹天律师事务所律师。

原告赵四合（反诉被告），44岁，汉族，住×××，系该村农民。

被告杨开路（反诉原告），30岁，汉族，住×××，系该村农民。

被告赵学成（反诉原告），42岁，汉族，住×××，系该村农民。

被告赵文志（反诉原告），30岁，汉族，住×××，系该村农民。

被告赵二合，50岁，汉族，住×××，系该村农民。

原告王连雨（反诉被告，以下简称原告），赵四合（反诉被告，以下简称原告）诉被告杨开路（反诉原告，以下简称被告），被告赵学成（反诉原告，以下简称被告），被告赵文志（反诉原告，以下简称被告），被告赵二合拖欠人工费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王连雨及委托代理人刘晋省，原告赵四合，被告杨开路，赵学成，赵文志，赵二合等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王连雨诉称，1997年2月23日，原告王连雨与被告赵学成、赵文志、赵二合、杨开路四人签定了承建四被告及各一幢二层楼住宅的协议。协议约定，原告只包工不包料；第一期工程主体完工后，四被告共给付原告人工费60000元。协议签定后，原告按约履行了应尽义务，但上述四被告只给付了原告28000元，至今尚欠32000元，而且在协议约定外，又增加了工程，人工费计15347.67元，两项合计47347.67元。请求法院判令四被告立即给付拖欠的人工费，并赔偿因拖欠人工费给原告造成的经济损失。另外，本案另一原告赵四合与原告王连雨之间是雇佣关系，双方曾口头约定，每天给赵四合50元，所以赵四合不具备原告主体资格。

原告赵四合诉称，原告王连雨所述与四被告之间的建房情况属实，但原告王连雨所述，与原告赵四合之间形成雇佣关系情况不属实，事实上原告赵四合曾提出每天由王连雨给付50元，而由赵四合负责所有的工程技术，但原告王连雨不同意。所以最后由原告王连雨，原告赵四合共同与四被告签定了承建住宅协议，原告赵四合具备原告主体资格。但原告赵四合未参加工程的后期工作。

被告杨开路、赵学成、赵文志辩称并反诉称，原告王连雨、赵四合所述不属实，原告方未能按图纸施工并且未能按期完工，给被告造成经济损失，并且原告在主体工程完工时，未安装上下水管道、电路未穿引，致使被告方不得不另找他人完成工程，增加了费用开支，所以被告要求原告赔偿经济损失6750元，违约金14016元，两项合计20766元。

被告赵二合辩称，在工程主体完工后，被告赵二合与两原告王连雨，赵四合签定了一份协议书，约定被告赵二合应支付的工程费用由原告王连雨及赵四合清帐时，从原告赵四合应得金额中扣除，所以被告赵二合已不再欠原告方人工费，请求法院依法免除被告赵二合责任。