北京市东城区人民法院民事判决书
                （２０００）东经初字第４３３号    
         原告工人日报社印刷厂，住所地北京市东城区安德路甲６１号。
         法定代表人孟永根，厂长。
         委托代理人李思慈，北京市衡平律师事务所律师。
         委托代理人孙靖，北京市衡平律师事务所律师。
         被告都市生活周刊社，住所地山西省太原市并州西街２９号甲。
         法定代表人宋旭东，主编。
         委托代理人王永和，男，４４岁，该单位副主编，住山西省太原市二营盘狄村街。
        
         委托代理人刘宝万，男，３６岁，该单位办公室主任，住山西省太原市城坊东街２６号。
        
    原告工人日报社印刷厂（以下简称印刷厂）诉被告都市生活周刊社（以下简称周刊社）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚源独任审判，公开开庭进行了审理。原告印刷厂的委托代理人李思慈、孙靖，被告周刊社的委托代理人王永和、刘宝万均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

        
    原告印刷厂诉称，我方依据与被告签订的协议为被告印刷《都市生活》周刊，至１９９９年６月，被告尚欠我方印刷费５２０４１４．３８元。故起诉要求被告立即给付我方欠款５２０４１４．３８元及违约金，并承担本案诉讼费用。

         为支持其诉讼主张，原告提供了其与被告签订的承印协议书、印数明细单、铁路货运凭证、被告的欠款证明加以佐证。
        
    被告周刊社辩称，我方承认欠原告印刷费，但原告印刷费计算的数量及金额有误，且我方对原告所述我方已付款的情况亦有异议。故不同意原告的诉讼请求。

         针对以上抗辩事由，被告出具了其向原告付款的凭证及双方于１９９８年９月２４日签订的协议书予以证明。
        
    经审理查明，１９９８年９月２４日，原、被告双方签订了一份承印《都市生活》协议书。协议约定，被告出版的《都市生活》部分委托原告负责印刷；被告应将印数通知单于开印前送交原告生产科；每月１０日至２０日结算上月承印费用；原告按被告要求按时完成印刷计划；每周报纸出版后第二天，原告将全部胶片退还被告；每期四开八版彩印，四开十六版黑白印刷并骑马订装，每份按人民币０．６０元计算，四开十六版黑白版如遇套红时，套红费用另计；捆报为１元／捆，每捆１００份报纸；协议自１９９８年９月２６日起至１９９９年１２月３１日有效。该协议签订后，双方各自履行。

        
    １９９８年１２月１５日，原、被告又签订了一份承印《都市生活》协议书。该协议与双方１９９８年９月２４日所签的协议相比，只是就印刷工价的核算的问题进行了变动。改为：２４版全彩色版每份０．６７元，３２版全彩色版为０．８８元（以上所指彩色版均为一面彩色一面黑白，每份单价不含装订费。装订加放按６‰计算，此项费用由被告负担），黑白版如遇套红时，套红费用另计。捆报为１元／捆，每５００对开张为一捆。该协议被告方由其时任社长李忠年签字。庭审中，被告称该协议未加盖其公章，系无效协议。

        
    １９９９年３月３０日，被告向原告出具了一份欠款证明，载明：截止１９９９年２月底，我社只付贵厂印刷费２８万元整，尚欠１６６１６４．０８元。３月份印刷费用按０．６７元／份结算，４月起按双方拟定合同执行。该欠款证明同时注明，第９期双方印数有差异，核实后按上述价格计算。