淄博市淄川区人民法院民事判决书
（2007）川民一初字第254号

原告济南德丰联合经贸发展有限公司，住xxx。

法定代表人李相儒，总经理。

委托代理人（特别授权代理）韩艳红，1974年x月x日出生，汉族，原告单位法律顾问，住xxx。

委托代理人（特别授权代理）杜仁忠，1974年x月x日出生，汉族，原告单位职工，住xxx。

被告淄博市淄川土产杂品总公司，住xxx。

法定代表人卞耐凤，董事长。

委托代理人（特别授权代理）刘静华，山东明镜律师事务所律师。

被告淄博市淄川区供销合作社联合社，住xxx。

法定代表人魏心东，主任。

委托代理人（特别授权代理）张克兰，1944年x月x日出生，汉族，本单位清欠办工作人员，住xxx。

委托代理人（特别授权代理）周波，山东元亮律师事务所律师。

原告济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称“德丰公司”）诉被告淄博市淄川土产杂品总公司（以下简称“土产公司”）、淄博市淄川区供销合作社联合社（以下简称“供销社”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告德丰公司委托代理人韩艳红、杜仁忠，被告土产公司委托代理人刘静华、被告供销社委托代理人张克兰、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告德丰公司诉称，淄川区三联化工燃料交易中心（以下简称“三联化工”）于1996年11月21日向中国农业银行淄川支行（以下简称“淄川农行”）借款30万元，于1997年3月21日到期，由山东淄川土产杂品总公司提供连带责任保证。借款到期后，三联化工未还款，担保人也未履行担保还款义务，现山东淄川土产杂品总公司已改制为被告土产公司。2000年3月10日，该笔债权转移给中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称“济南办事处”），2005年3月9日，济南办事处又将该笔债权转让给原告。现原告为合法债权人。为此，诉请法院判令被告土产公司承担偿还借款本金30万元，支付自借款之日至借款本金还清之日的利息的保证责任，判令被告供销社作为改制企业的产权出让人承担连带担保责任。

被告土产公司当庭辩称，1、本案中，被告土产公司主体不适格。根据原山东淄川土产杂品总公司与供销社于2000年6月16日签订的产权出售书，该企业负责人石连元作为受让人买断原企业产权，承受产权出售合同约定的债务。被告土产公司系33名股东出资设立的具有独立法人资格的公司，成立于2001年3月，对原山东淄川土产杂品总公司的债务无偿还义务。2、原告所诉债权系改制漏债。3、原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人已免除保证责任。根据原借款担保合同的约定，担保期间为1996年11月21日至1999年3月21日，而债权转移给资产管理公司是在2000年5月26日，已超出保证期间。综上，请求法院驳回原告对被告土产公司的诉讼请求。

被告供销社当庭辩称，我单位与被告土产公司没有法律上的因果关系，不具有该案的主体资格，请求查明原告主张权利的依据，依法驳回原告诉讼请求。

经审理本院认定，1996年12月24日，淄川农行与三联化工、山东淄川土产杂品总公司、淄川区物资集团总公司华东贸易公司签订保证担保借款合同一份，合同约定：三联化工从淄川农行借款30万元，期限自1996年11月21日至1997年3月21日止，利率为月息8.415‰。山东淄川土产杂品总公司、淄川区物资集团总公司华东贸易公司为该笔借款提供连带责任担保。保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。两保证人未约定担保份额。保证期间为自1996年11月21日至1999年3月21日。合同签订后，淄川农行按约履行放贷义务，借款到期后，三联化工未按约还款付息，两保证人也未履行担保还款义务。欠款期间，淄川农行于2000年1月10日向上述借款人、保证人下达催收到（逾）期借款通知书催收30万元贷款及利息。2000年3月10日，淄川农行将该笔贷款作为不良资产转移给济南办事处，并于2000年5月26日书面通知借款人和保证人，上述借款人、保证人均在上述相应的通知书上盖章确认；2002年3月12日、2004年3月1日，济南办事处在山东法制报先后两次发布催收债权公告向借款人、保证人主张权利；2005年3月9日，济南办事处又将该笔债权转让给原告，同日，济南办事处与原告在经济导报发布债权转让公告，以公告的形式通知借款人和保证人。