盐城市响水县人民法院民事判决书
（2006）响民二初字第0187号

原告响水县农村信用合作联社，住×××。

法定代表人张飞，该联社理事长。

委托代理人薛德祥，1962年1月22日生，汉族，该联社职员，住×××。

被告响水艾天中英文学校，住×××。

负责人方松（曾用名方淞），该学校校长。

委托代理人王胜军，响水县城中法律服务所法律工作者。

被告王曙东，1956年×月×日出生，汉族，干部，住×××。　

委托代理人朱宽生，响水县城中法律服务所法律工作者。

被告张树栋，1959年×月×日出生，汉族，干部，住×××。　

原告响水县农村信用合作联社与被告响水艾天中英文学校、王曙东、张树栋借款合同纠纷一案，本院于2006年9月21日立案受理后，依法由审判员李克才、黄永玲、陈晓军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告响水县农村信用合作联社的委托代理人薛德祥，被告响水艾天中英文学校的委托代理人王胜军，被告王曙东的委托代理人朱宽生，被告张树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　

原告诉称，被告响水艾天中英文学校于2004年9月30日向原告申请贷款1600000元用于购教学设备，于2005年3月10日到期，并由被告王曙东、张树栋连带担保。贷款逾期后，被告没有履行约定义务。请求被告归还借款本金1600000元及利息438368元（利息算至2006年9月6日，以后利息按约定计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。

原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：

1、2004年2月29日保证担保借款合同1份，用以证明原、被告存在原标的为1700000元保证担保借款合同关系；

2、企业短期借款申请书1份，用以证明被告向原告申请借款和担保的事实；

3、2004年9月30日保证担保借款合同1份，用以证明原、被告存在现标的为1600000元保证担保借款合同关系；

4、2004年4月30日借款借据1张，用以证明响水艾天中英文学校向原告借款的事实。

5、2003年8月20日保证担保借款合同1份，用以印证原、被告存在原标的为2500000元保证担保借款合同关系（该证据为原告庭审后提供）。

被告响水艾天中英文学校辩称：对原告所诉的借款事实无异议。原借款2500000元到期后偿还了900000元，还有1600000元未还。因合伙人产生纠纷，学校资产无法变现，无法向原告偿还借款。

被告王曙东辩称：1、2003年3月份，我任响水县开发区管委会主任，原告与响水艾天中英文学校达成借款250万元借款协议。我签同意二字，并非明示保证。当时是原告单位的工作人员请求我签名，是证明这个项目是否真实，我签名是一种职务行为。2、我没有担保的意思表示，担保关系不能成立。原告事先未告之我担保金额和保证的种类和方式，只是一张空的合同让我签字的。原告的保证借款担保合同是格式合同，使用的格式条款。按照合同法格式合同条款的解释，应当不利于格式合同制作一方解释的规定，故我为响水艾天中英文学校借款担保尚未成立。3、按照担保法的相关规定，原告应在借款到期后6个月内向我主张权利，而原告在2006年6月6日才向我主张，已超过法定的时效。依照法律规定，即使我在保证人栏内签了名，也依法解除了义务。4、鉴于目前借款人资产大于银行负债的状况，同意人应不承担责任。

被告王曙东对自己的主张未提供证据证明。

被告张树栋辩称：1、2003年3月份，我任响水县开发区管委副主任、财政局长，原告与响水艾天中英文学校达成借款250万元借款协议。我签同意二字，并非明示保证。当时是原告单位的工作人员和开发区管理主任要求我签名，是证明这个项目是否真实，我签名是一种职务行为。2、我没有担保的意思表示，担保关系不能成立。原告事先未告之我担保金额和保证的种类和方式，只是一张空的合同让我签字的。原告的保证借款担保合同是格式合同，使用的格式条款。按照合同法格式合同条款的解释，应当不利于格式合同制作一方解释的规定，故我为响水艾天中英文学校借款担保尚未成立。3、按照担保法的相关规定，原告应在借款到期后6个月内向我主张权利，而原告在2006年6月6日才向我主张，已超过法定的时效。依照法律规定，即使我在保证人栏内签了名，也依法解除了义务。4、鉴于目前借款人资产大于银行负债的状况，同意人应不承担责任。