浙江省余姚市人民法院民事判决书
（2004）余民一初字第1745号

原告（反诉被告）余姚市百合纽扣厂，住×××，现经营地点余姚市泗门镇振兴南路。

法定代表人陈水方，厂长。

委托代理人（特别授权代理）程晓莉，1965年×月×日出生，余姚市蓝天法律服务所法律工作者，住×××。

委托代理人（特别授权代理）汪宇波，1969年×月×日出生，余姚市蓝天法律服务所法律工作者，住×××。

被告（反诉原告）徐建铭，1962年×月×日出生，余姚市舜联服饰辅料厂负责人，住×××。

委托代理人（特别授权代理）周慧琦，1966年×月×日出生，余姚市阳光法律服务所法律工作者，住×××。

原告余姚市百合纽扣厂为与被告徐建铭委托合同纠纷一案，于2004年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员楼全民担任审判长，并主审本案，与审判员张宏桥、代理审判员严航共同组成合议庭。后因故转由审判员余国英担任审判长，并主审本案。被告徐建铭在举证期限届满前即2004年9月2日向本院提起反诉，本院于同日受理被告徐建铭的反诉。由于双方协商了举证期限，故本院决定将本诉与反诉合并审理。本院于2004年9月21日和11月10日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余姚市百合纽扣厂的委托代理人程晓莉、汪宇波，被告（反诉原告）徐建铭及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼；被告（反诉原告）徐建铭申请出庭作证的证人杨君沫、王建忠、诸其建出庭作证。本案现已审理终结。

原告余姚市百合纽扣厂诉称，2000年4月至2003年5月，案外人上海兰鹤服饰辅料有限公司先后向原告购买纽扣计

575 851.51元，以汇票形式先后转帐支付350 530.10元，以现金形式直接支付原告6 258元，余欠款219 063.50元，原告因多次催讨不成，于2003年12月18日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。庭审中，案外人对原告主张的货款总金额无异议，但提出已将全部货款以现金的形式支付给了徐建铭，而作为案外人申请出庭作证的证人徐建铭也当庭陈述，案外人的辩称属实，但由于其与原告另有纠纷而未将款项交给原告。最终，该案经上海市徐汇区人民法院审理后查明，案外人已将原告诉请的金额全部以现金形式支付给了徐建铭，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，被告无合法依据取得该款项后而不返还给原告，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告即时返还人民币219 063.50元。在举证期限届满前，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失7 465.90元。

原告余姚市百合纽扣厂为证明自己的主张成立，向本院提交了（2003）徐民二（商）初字第1716号民事判决书1份，拟证明被告徐建铭已收了上海兰鹤服饰辅料有限公司的货款

219 063.50元，但未付给原告，并因该诉讼造成原告损失

7 465.90元。

被告（反诉原告）徐建铭辩称及反诉诉称，原、被告之间系委托代理关系，被告在代理过程中是收取了上海兰鹤服饰辅料有限公司65 031元货款，但由于原告在收取货款后，未与被告结算业务费，故被告未将所收的货款65 031元交给原告。原告在2004年3月16日向余姚市人民法院提起的追索诉讼，也只要求被告返还货款69 747元，因此，原告诉称的与事实不符，被告确认支付原告的款项应为65 031元。被告自1999年10月至2003年3月底担任原告的社会供销员。双方约定：原告以业务收回额的5%作为对被告的报酬。2002年11月底，原告财务人员张炜群与被告结账，原告应支付被告业务费等各项费用计77 559元，原告当场未支付该款。2003年2月21日，被告代原告向嘉善县大舜信诚纽扣厂采购36#圈圈扣42800粒，每粒0.07元，计款2 996元，此款由被告代付；3月11日代原告支付滕建平655#弹簧款9 750元，二项代付款合计为12 746元。2003年4月开始，被告不再担任原告的编外供销员，但原告未付给被告上述款项90 305元。2002年11月结账后，原告已收回了原未收回的货款202 740元，基于被告联系落实的业务又发生了50 602元，该二项共255 342元，可收业务费12 767元，原告也未与被告结账。综上，被告作为原告的销售员有权利得到应有的报酬103 072元，原告除在2003年支付过15 000元外，迄今未支付被告报酬88 072元。现被告特提起反诉，请求法院依法判令反诉被告给付反诉原告业务费90 326元，垫付的材料款12 746元，合计103 072元，扣除已支付的15 000元，尚需支付88 072元。