原告：郭腊梅，女， 49 岁，汉族，无业，公路局宿舍 1 幢 103 室。

被告：郭跃进，男， 46 岁，汉族，芜南路收费站工作 , 现在公路局宿舍 9 幢 209 室。

诉讼请求：一、要求被告停止侵害并赔偿其医疗费、交通费 730 元，营养费 300 元，误工费 4200 元，精神损害赔偿费 4000 元，合计 9230 元。二、要求被告承担诉讼费用。

事实与理由：原被告系姐弟关系，因住房原因，经常发生争执， 2004 年 3 月 9 日下午，因家庭房产一事再次发生争吵，被告对原告大打出手，经医院诊治：上腹部有范围为 6.5 × 7.5cm 的皮下淤血，经赭麓派出所调解后，被告仍无悔改，并将原告的水、电断掉，致使原告已无法正常生活，故原告向镜湖区人民法院起诉，并请求法院根据诉讼请求予以判处。

最终，该案的原告也就是我方的当事人在我们所律师的建议下，通过调解与被告达成协议，由被告赔偿原告 1600 元钱，并承担本案的诉讼费用。

原告本抱着不打官司不达要求不罢休的态度，经过我们所的律师分析：首先营养费因没住院将得不到支持，误工费也是一样，另外因为轻微伤，所以精神损害赔偿更是无从谈起，最终原告接受了法庭调解。

确实，像我们实习生在律师事务所经历最多、接待最频繁的就是咨询，而往往在咨询的最后各当事人都会问一句：律师啊，你看我这案件能否要求对方进行精神赔偿啊？更有甚者，因为在侵权、人身伤害的民事赔偿部分都有一定的标准，所以就在精神赔偿方面动脑筋，开出 20 万、 30 万元的天价，殊不知就精神赔偿方面法院往往不支持，就是支持也比较少，当事人所获得的精神赔偿的钱还不够他所要支付的 20 万、 30 万标的的诉讼费用，真正叫得不偿失。所以笔者将就精神损害赔偿提出一些自己的观点。

（一）根据 2001 年 3 月最高院公布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》，我国公民可就下列权利受到侵害时拥有精神损害赔偿的诉权：

1 、精神性人格权，如姓名权、、、荣誉权等；

2 、物质性人格权，如生命权、、身体权等；

3 、人格尊严权和；

4 、身份权，包括亲子关系或者近亲属间的亲属关系，死者的近亲属的赔偿请求权，夫妻之间的赔偿请求权等。

但是精神损害赔偿的诉权在司法实践中仍然存有较大的局限性。如 1998 年 8 月发生在深圳某公司职员姚小姐被强奸一案，姚小姐向深圳市罗湖区法院起诉，要求精神赔偿，这项请求就是基于“贞操权”提出的，而法律却无明确规定。