大兴区法院就刑事案宣判郭德纲无罪；同时驳回了杨志刚要求郭德纲停止侵害、公开致歉以消除影响的附带民事诉讼。大兴法院法官向媒体谈到:杨志刚如果对郭德纲另行提起民事诉讼，起诉他侵犯名誉权，那是杨志刚拥有的权利。
 
 
 

　　这是一种典型的针对同一事实、刑事审判和民事审判截然分立的思想，美国司法制度中实行的就是这种审判模式。13年前美国橄榄球巨星辛普森之妻被杀案的刑事与民事案件，就是典型案例。

　　1994年6月，辛普森前妻及其男友在家中被杀，警方通过侦查确定辛普森有重大作案嫌疑；在拘捕辛普森时，他和警方展开汽车“追逐大赛”，最终向警方投降，并被指控犯有谋杀罪。在数百天的法庭审理中，检控方向法庭出具七百余件证据，证明辛普森谋杀罪名成立；辛普森聘请的精英律师则向法庭出具近四百件证据，反证控方“证据不足”。其中控方重要证据“血手套”的发现者福尔曼警探，被辛普森的律师证明其过去有种族主义言行，其证言效力被打折扣；且该血手套明显不合辛普森的手。最终，陪审团裁定辛普森无罪，美国加利福尼亚州最高法院于1995年10月3日终审宣判辛普森无罪。当时全美震惊。此后，辛普森前妻和男友的家人又向加州法院对辛普森提出民事控告，要求他对两人的死亡负民事责任。1997年2月陪审团裁定辛普森曾对前妻进行殴打，对前妻男友的死亡负有责任，法院判决赔偿850万美元，外加2500万美元惩罚性赔偿金。

　　辛普森一案刑事和民事是截然分开审理，刑事上的证据不足以证明辛普森杀人，被认定无罪；而民事上却可以认定，辛普森对于该人的死亡负有责任要承担天文数字的赔偿。

　　而我国施行与美国不同的“刑事附带民事”的诉讼制度。1997年修订的刑事诉讼法第77条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。由此条引发的争论延续至今，其中较为激烈的两点在郭德纲案中均有体现:

　　其一，基于第77条仅规定刑事附带民事诉讼审理“物质损失”，因此我国最高人民法院规定，刑事附带民事诉讼中，不受理被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起的诉讼。事实是:杨志刚诉郭德纲并没有要求赔偿“物质损失”，判决也没有理会他的精神要求。其二，很多法官在实际操作过程中，只要指控被告人的刑事罪名不成立，就一并驳回附带的民事诉讼。结果是:法院没有判令郭德纲向杨志刚道歉。