上诉人（原审被告）：刘真，女，５８岁，河北省文联作家。
    委托代理人：张林安，河南省安阳市郊区律师事务所律师。
    上诉人（原审被告）：《女子文学》编辑部。
    法定代表人：萧振荣，《女子文学》主编。
    委托代理人：胡开谋，河北省石家庄市律师事务所律师。
    委托代理人：刘章，河北省石家庄市文联作家。
    原审被告：《法制文学选刊》编辑部。
    法定代表人：耿龙祥，《法制文学选刊》主编。
    委托代理人：王玉林，安徽省安庆市经济律师事务所律师。
    委托代理人：张健初，《法制文学选刊》编辑。
    原审被告：中国水利电力文学艺术协会（原《江河文学》主管单位）。
    法定代表人：李伯宁，中国水利电力文学艺术协会主席。
    原审被告：《文汇月刊》编辑部。
    法定代表人：肖关鸿，《文汇月刊》副主编。
    委托代理人：鲍培伦，陈敏涛，上海市卢湾区律师事务所律师。
    被上诉人（原审原告）：王发英，女，４３岁，河北省秦皇岛市科学技术情报研究所干部。
    委托代理人：刘春田、龙翼飞，北京市第十律师事务所律师。
    上诉人刘真、《女子文学》编辑部，因侵害一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（８８）石法民判字第１号民事判决，向河北省高级人民法院提起上诉。
    河北省高级人民法院依法组成合议庭，经审理，查明１９８５年１月１８日，河北省《秦皇岛日报》发表了长篇通讯《蔷薇怨》（该文《人民日报》于１９８５年３月２日予以转载），对原抚宁县农机公司统计员王发英与不正之风斗争的事作了报道。之后，上诉人刘真根据一些人的反映，认为该文失实。刘真自称“为正视听，挽回《蔷薇怨》给抚宁带来的严重困难”，于１９８５年９月撰写了“及时记实小说”——《特号产品王发英》。文章声称“要展览一下王发英”，并使用“小妖精”、“大妖怪”、“流氓”、“疯狗”、“政治骗子”、“扒手”、“造反派”、“江西出产的特号产品”、“一贯的恶霸”、“小辣椒”，“专门的营私者”，“南方怪味鸡”、“打斗演员”等语言，侮辱王发英的人格，并一稿多投，扩大不良影响，使王发英在精神上遭受极大痛苦，在经济上受到损失。