永丰客运个体业主名誉权纠纷案审结
www.110.com 2010-07-10 11:22
10月11日,江西省永丰县法院审结一起纠纷案,依法判决驳回原告李某的诉讼请求。
原告李某与王某等九被告均系经营客车运输的个体业主。双方在经营期间,由于利益驱动,常为争抢线路、客源之事发生争执。2004年8月,九被告先后向省公路运输管理局等有关部门提交了《强烈要求查处以李为首的黑社会性质组织案》的控告材料,要求追究李某杀人罪等罪行。后有关部门接到举报材料后,对原告进行了调查,均未予以证实。原告得知是被告举报、控告后,便以其名誉权受到侵犯而提起诉讼。
法院审理后认为,本案中被告等人向有关部门反映、检举、控告原告有违法违纪行为,也是通过合法渠道,善意向组织反映情况,即使反映的情况不完全真实也不能构成侵害名誉权。且原告也没有名誉被损害的事实及损害后果,缺乏构成侵害名誉权责任的要件,法院遂作出上述判决。
- 上一篇:此案中何某是否侵害原告名誉权
- 下一篇:“泼妇门”事件开庭 斯琴格日乐索赔金莎30万
相关文章
- ·彭家惠诉《中国故事》杂志社名誉权纠纷案
- ·李基武诉深圳商报社侵害名誉权纠纷案
- ·张静诉俞凌风网络环境中侵犯名誉权纠纷案
- ·张铁林诉周美凝及成都商报社名誉权纠纷案
- ·余一中诉《新闻出版报》社侵害名誉权纠纷案
- ·侵害名誉权纠纷案
- ·余一中诉《新闻出版报社》侵害名誉权纠纷案
- ·“平民英雄”和律师名誉权纠纷案昨日终审判决
- ·张桃焕诉李泽云名誉权纠纷案
- ·48户香港业主商品房预售合同纠纷案
- ·从一起客运合同纠纷案谈侵权责任与违约责任竞
- ·该起客运合同纠纷案应如何处理
- ·陈秀琴诉魏锡林、《今晚报》社侵害名誉权纠纷
- ·本起名誉权纠纷应如何认定
- ·因行使诉权引发的名誉权纠纷应如何认定
- ·何某诉当阳广播电视台侵害名誉权利纠纷案
- ·水果商刘某与运输个体户张某复代理纠纷案
- ·内蒙古第一例网络著作权纠纷案审结
- ·两起涉及网络著作权纠纷案审结
- ·因提供新闻材料引起的名誉权纠纷,如何认定是
最新文章
推荐文章