随着2001年经修正的《婚姻法》(下称“婚姻法 ”)及《关于<婚姻法>若干问题的解释(一)》(下称“司法解释”)的相继颁布,有关“婚外恋”离婚的制度越来越为人们所关注。但对于在何种情况下才可主张该损害赔偿,在主张该损害赔偿时应向谁主张,所主张的赔偿可包括哪些,这些具体又现实的问题,人们了解的却并不多。本文旨在对《婚姻法》及相关司法解释中有关婚外恋离婚的损害赔偿问题作一些探讨,而因家庭暴力,虐待、遗弃家庭成员离婚所产生的损害赔偿则不在本文的讨论范围之内。笔者谨希望借助此文来让人们对婚外恋离婚损害赔偿这一刚引入中国不久的崭新制度多一些了解。
(一) 有关“婚外恋”离婚损害赔偿法律属性的简要分析
虽然本文旨在对实现婚外恋离婚损害赔偿所涉及的一些现实问题作相关探讨,但笔者深感,只有在先确定了婚外恋离婚损害赔偿的法律属性之后,才能较好地分析、解决上述一些具体问题,因而现先就该损害赔偿的法律属性作如下简要分析。
目前有关离婚损害赔偿法律属性的学说主要有违约责任和侵权责任这两种学术观点。认为离婚损害赔偿是违约责任的主要依据是,婚姻本身是通过符合相关法定要求的当事人的充分意思自治,并经过一定的法定形式(结婚登记)所确立的一种具有合同性质的法律关系,而离婚损害赔偿正是对因违反该婚姻合同所承担的一种违约责任。而侵权责任论的主要依据则是,婚姻已不仅仅是婚姻当事人意思自主的产物,而是一种维系社会伦理功能的社会制度,配偶一方对婚姻制度的侵犯不仅侵害了该制度的社会功能,而且还将对配偶另一方造成损害,因此离婚损害赔偿应是一种侵权责任。
根据我国现行立法来看,我国的立法者还是支持离婚损害赔偿侵权责任说这一观点的。如颁布不久的司法解释第28条就明确规定,离婚损害赔偿包括了物质损害赔偿和赔偿。而根据通常的法理理解,精神损害赔偿一般并不属于违约责任的范畴,而是属于侵权责任所调整的范围。此外,如果说离婚损害赔偿是一种违约责任的话,那么只要违约方在承担了违约责任后,其就可随意解除婚姻这一特殊合同,并且将无需再承担其他任何的法律责任。如此看来婚姻当事人在婚前就事先约定解除期限及解除条件,或是就婚姻建立约定相应对价的买卖婚姻都应是完全合法的了,而我国刑法规定的“重婚罪”在婚姻契约论的范畴内倒有法理依据不足的嫌疑了,这无疑是可笑的。所以说婚外恋的离婚损害赔偿应是一种侵权责任,而非违约责任。
- 上一篇:谈离婚损害赔偿制度的理解与运用
- 下一篇:<婚姻法〉为什么要确立离婚损害赔偿制度?
相关文章
- ·有关“婚外恋”的探讨
- ·法律界人士探讨新婚姻法能否约束网络婚外恋
- ·有关“婚外恋”离婚损害赔偿制度
- ·婚外恋成夫妻感情头号 杀手 网恋占其中两成
- ·“婚外恋”离婚损害赔偿的赔偿方
- ·重婚、有配偶者与他人同居、婚外恋(婚外性行
- ·“同居”不等于婚外恋
- ·婚外恋生下一子 抚养权闹上法庭
- ·夫妻共有财产中有关房屋赠与的探讨
- ·婚外恋让高智商男子“白送”情人一套房
- ·妻子认定丈夫婚外恋QQ记录作证离婚被驳回
- ·法院审理拖欠农民工工资案件有关问题的探讨
- ·对企业注册资金有关问题的探讨
- ·一人公司的有关法律问题探讨
- ·审理减刑假释案件有关问题的探讨
- ·有关自诉案件调解的几个问题探讨
- ·对与司法鉴定人有关的几个问题的探讨
- ·审判委员会改革的有关问题探讨
- ·关于形成我国社会主义法律体系有关问题的探讨
- ·对“债转股”有关问题的探讨
- · 登记离婚后的损害赔偿
- · 两则离婚案例
- · 离婚案原则由基层法院受理
- · 关于离婚赔偿误工费问题