尽管社会各界看法不一,尽管对炸楼的法律依据还有待探讨,尽管有人发出了缓炸的呼声,海南省三亚市政府还是在1月15日上午对该市的“半拉子”工程炸响了第一炮!
三亚市规划局请来了一支50多人的拆迁队伍和两部推土机,对位于该市三亚湾海坡开发区滨海路旁的海角丽园3幢停建别墅进行强行拆除。这是三亚市自去年10月份发布炸楼公告后,拆除的第一宗“半拉子”工程。
三亚市规划局副局长欧桂芳在现场对记者说,拆除这3幢别墅的主要理由是,该建筑物已逾期不提交续建工程整治方案,并已超出规定的滨海路控制景观线。海角丽园别墅共有15幢,此次被拆除的3幢别墅总建筑面积为1581平方米,属于主体完工未装修建筑物,其周围杂草丛生,严重影响了市容景观。欧桂芳对记者说,这3幢别墅楼层低,采取定向爆破的费用比人工拆除要多,没必要用“大炮打苍蝇”。
据三亚市规划局介绍,截至目前,三亚市首批公布的68宗“半拉子”工程,已批准续建的有21宗,正在审批阶段的有20宗,已登记但未提交续建方案的有22宗,已下达处罚决定书的有5宗。该局负责人表示,对那些不按时提交续建方案、不按时开工、不按时竣工的“半拉子”工程,政府将坚决予以处罚。
三亚市开炸“烂尾楼”再次引起了社会各界的关注和思考。三亚市研究法律的赵均强先生在接受记者采访时表示,是否合法是三亚炸楼之争的核心问题。他认为,目前三亚市政府炸楼的法律依据主要是《行政处罚法》和国务院颁布的《城市市容和环境卫生管理条例》。正如三亚市政府所言,“烂尾楼”确实已具备了对其实施行政处罚的构成条件。但炸楼是否属于《行政处罚法》的合法授权?如果不是,炸楼是否构成侵权?在“烂尾楼”财产权合法的前提下,根据《行政处罚法》和《城市市容和环境卫生管理条例》对其采取行政手段,包括行使罚款、限期改造、限期复工、限期完工等是适当的,但对“烂尾楼”行使财产所有权强制消灭的理由并不充分。我们不能因为某幢物业形象差而将它炸毁,犯什么法定什么罪,这是常理,也是法理。
赵先生认为,在尚有诸多法律疑点的情形下,冒然行使对合法财产所有权的强制消灭,将有可能造成十分严重的不良后果。三亚市“烂尾楼”涉及资产数额巨大,开炸将使数亿元的国有财产和民间财产毁于一旦。
- 上一篇:论买卖合同中财产所有权与风险的转移
- 下一篇:论私立学校的财产所有权
相关文章
- ·合法财产所有权能否强制消灭
- ·合法财产所有权能否强制消灭
- ·国家法律对公民个人合法财产所有权的保护有何
- ·未过户的财产能否拍卖? 两种观点认识财产所有权
- ·财产所有权的消灭
- ·未过户的财产能否拍卖? 两种观点认识财产所有权
- ·夫妻如何行使共同财产所有权?
- ·侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案
- ·论公司财产与公司财产所有权、股东股权
- ·财产所有权的归属可以约定
- ·财产所有权诉讼中举证责任的分担
- ·徐蕾诉中汇房产公司财产所有权纠纷案
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·信托财产所有权归属之比较研究
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·浅议私有财产所有权的刑法保护
- ·关于遗失物埋藏物财产所有权
- ·关于遗失物埋藏物财产所有权
- · 合法财产所有权能否强制消灭
- · 退出权、财产所有权与自由
- · 确立财产所有权促进经济持续增长
- · 如何化解校园民事纠纷
- · 如何解决治安纠纷、民事纠纷
- · 行政过程中的民事纠纷解决机制研
- · 公民个人所有权
- · 集体组织所有权
- · 国家所有权
- · 论私立学校的财产所有权