做了香港人八年二奶的徐某本月初被无罪释放。深圳中院认为其拿了同居男友的26.5万元不算秘密窃取,且非法同居期间财产所有权属待界定状态。这是该案继一审以盗窃罪判处其有期徒刑十年后的二审结果。
源起:二奶携巨款不辞而别
十年前,从贵州来深的徐小姐二十三岁,经朋友介绍认识了在深圳有十多套出租屋,年逾五旬的港人刘某。并每周末帮刘某接送其上小学的孩子。开庭时,徐小姐称,没过多久,刘认为其勤快周到,便让其做他的女友,并称已和香港的妻子离婚,并许诺会娶她。之后,刘徐二人开始以夫妻名义同居。徐在家中照料刘和刘的小孩。
徐在2004年9月某天,不辞而别。刘突然发现自己存折上的钱少了二十六万余元,遂向警方报警。去年六月,徐被警方抓获,并被检方以涉嫌盗窃罪诉至法院。
一审:二奶行为构成盗窃罪
一审法院认为,刘是已婚男人,徐做了其八年的二奶,两人以夫妻名义共同生活。后徐因不满刘的生活作风,决定离开刘回老家。2004年9月某天,徐趁刘熟睡之机,拿了刘的存折和身份证到银行取走了二十六万余元现金,随后携款逃回老家。
徐某的辩护人认为,刘某存折里的存款属共同财产,徐某对共同财产有权进行支配,对徐某的行为应该采用民事途径进行解决。但一审法院认定,由于徐与刘是“包二奶”关系,刘的存款属于其个人财产,而非共同财产。徐的行为属于秘密窃取,遂以盗窃罪判其有期徒刑十年。
徐小姐:受虐之下被迫离开
徐小姐不认为自己盗窃遂提起上诉。她还在上诉状中哭诉了自己做二奶的非正常生活:八年里,大小事都由她操心,刘身患疾病,总是她精心伺候。她也无数次提出要跟刘把结婚手续办了,但刘每每推脱。直至最后,刘的变态行为让其忍无可忍。以要炒鱿鱼为由威胁保姆跟其发生关系,甚至要求徐、保姆和他三人同宿,其拒绝就会换来毒打。不仅如此刘还多次带小姐回家过夜,从而使她也染上性病。无奈之下,她取钱离开刘,想回家看病。
徐在上诉书中称,且多年来,刘的存折都是由她保管,她也知道存折的密码,日常大额存取款项也都是她自己用刘某的身份证和存折办理的。她认为自己取走的钱不构成犯罪。
二审:二奶被无罪释放
此案经深圳中院审理后认为,由于徐和刘二人已同居八年之久,两人之间已形成了一定的财产关系和人身关系。根据法律规定,在二人共有关系终止之前,不能对其家庭财产作出所有权归属的判断。故徐某取走的二十六万余元的所有权性质属于待界定状态,原审判决认定属于刘某的个人财产,证据不充分。且徐一直掌管其与刘及其家庭的收入支出,且知道取钱存折密码故其行为不算“秘密窃取”,为此二审认定徐的行为不构成盗窃罪。
- 上一篇:长春:离婚财产侵害和房屋所有权的问题
- 下一篇:关于对我国夫妻财产权的研究
相关文章
- ·夫妻如何行使共同财产所有权?
- ·同居女方患精神病 男子公证剥夺其财产
- ·财产分割协议不能随便反悔 明确房屋所有权以免
- ·财产分割协议不能随便反悔 明确房屋所有权以免
- ·财产分割协议不能随便反悔 明确房屋所有权以免
- ·侵犯宅基地使用权和侵犯财产所有权纠纷案
- ·论公司财产与公司财产所有权、股东股权
- ·财产所有权的归属可以约定
- ·财产所有权诉讼中举证责任的分担
- ·朱顺妹诉许振清挂失银行存单侵犯财产所有权纠
- ·徐蕾诉中汇房产公司财产所有权纠纷案
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·司法机关违法行为侵犯财产所有权的,如何确定
- ·信托财产所有权归谁
- ·信托财产所有权归属之比较研究
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·信托财产所有权性质之再思考
- ·浅议私有财产所有权的刑法保护
- ·国家法律对公民个人合法财产所有权的保护有何
- ·关于遗失物埋藏物财产所有权
- · 婚前财产的认定
- · 限定共同共有财产权
- · 一般共同共有财产权
- · 夫妻财产权的特征
- · 怎样维护农村妇女的夫妻财产权
- · 农村妇女夫妻财产权状况
- · 农村夫妻财产权的行使
- · 规范夫妻财产权的原则
- · 何为“婚前”?何为“婚前购房”
- · 婚前财产的范围