私拆他人违章建筑而引发的赔偿纠纷案。近日，江苏省无锡市锡山区法院判决被告“拆违”人向原告违章建筑所有人赔偿。

　　原被告系相邻关系，原告出于安全考虑和使用方便，违反城市建设规划在原被告房屋之间建起了一堵防盗墙，并且正好建在被告的污水通道之上，影响了被告的通风和通行。两间房屋之间的过道在形式上成了原告的私有财产。后经无锡市锡山区行政管理执法局审查认定，该围墙系违章建筑，并下达了限期拆除通知书。在原告未自动履行拆除义务的情况下，被告组织人手将该围墙撤除，并造成原告铺设的石板部分损坏。原告遂诉至法院请求被告赔偿其经济损失650元。

　　本案的诉讼标的极小，但小纠纷引发的矛盾却异常激烈，双方各执一词，均不让步：原告认为，被告的行为侵害了自己的财产权，理应赔偿；被告认为，原告所建系违章建筑，不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。法院认为：公民的财产所有权受法律保护。本案中，原告所建围墙被确定为违章建筑并被通知限期拆除，但有权依法强制拆除的部门是行政执法部门而非个人，被告无权代行政执法部门行使职权。倘若被告的此种私力救济的行为得到法律上的支持，必然对公权力形成对抗，必使社会产生无序化的消极影响。虽然违章建筑是不合法的存在物，但基于其材料来源的合法性，全部不予保护则侵害了违章建筑人应有的合法财产，所以应赔偿原告的材料损失，而施工费用是用于支付不合法的行为和目的，不应赔偿。经委托评估，原告的材料损失为361元，在调解无效的情况下，法官判决被告赔偿原告损失361元。双方当事人服判，均未提起上诉。