人身权怎能替代给狼狗
www.110.com 2010-07-10 15:26
10月12日本版刊登《盗窃后逃跑过程中踢死追赶的狼狗——本案是否构成转化型抢劫》一文,作者认为犯罪人为了抗拒抓捕而对狼狗实施的暴力应等同于对主人实施的暴力,该行为应视为暴力抗拒抓捕,以抢劫罪论处。一些读者来稿基本不同意此观点,编者择其中一篇刊发。
我国刑法中抢劫罪保护的客体主要是公民的人身权和财产权。不能将动物的财产属性因事件而转化为人身属性,这是人与动物在法律上的本质区别,也是刑法对人身权利的刚性保护,不能任意扩大到动物。
狗在主人的要求下追赶犯罪人的行为可视为主人的意思表示,但是,狗在这时应仅是主人表示其意思的工具。狗的动物属性决定了狗是主人的物,即主人的财产,不代表主人的人身和人格,狗体更不代表人体,换言之,物权也不代表人权。狗与猪、牛、羊等同属动物,即使狗有它的特殊性,对人而言也改变不了它的财产属性。人身权和人格权属于每个自然人,相互间不能替代或转移,在人和动物间更不可转移。因此,不可将对动物的暴力视为对主人的暴力,这是人身权和人格权只依附于人的固有属性所决定的。李某拒捕的对象是狗而非人,将狗的财产属性等同于人身属性,在认识上混淆了刑法保护的客体。
刑法对盗窃后暴力拒捕转化型抢劫的规定,是从保护抓捕人的人身健康和人身安全考虑,给予拒捕人更重的刑罚惩处。抢劫罪侵犯的是双重客体,其中人身的健康和安全亦是该罪的保护对象。笔者以为,虽然刑法将抢劫罪规定在侵犯财产罪一章中,但是,它保护的客体应是人身权大于财产权,况且人身权的最大特性是不具有替代性。因此,应以人身权是否受到侵害或威胁作为是否转化为抢劫的依据。
综上所述,李某的行为没有侵犯女主人的人身权,未对女主人的人身健康安全构成威胁,仍应按盗窃罪定罪处罚。
- 上一篇:私人人身权和财产权相混淆
- 下一篇:当代中国农民的人身权
相关文章
- ·人身权怎能替代给狼狗
- ·人身意外伤害险不能替代工伤保险
- ·人身意外伤害险不能替代工伤保险
- ·知识产权纠纷的替代解决方式
- ·浅析铁路人身损害赔偿案件的原因、特点及对策
- ·涉警交通事故人身损害纠纷案一审宣判
- ·同安法院开庭审理一起交通事故人身损害赔偿纠
- ·3月11日上午9点45分 交通事故人身损害赔偿纠纷
- ·论交通事故人身损害赔偿调解协议性质与效力
- ·2010年浙江省交通事故人身损害赔偿标准
- ·2009年广西交通事故人身损害赔偿标准
- ·2010年度浙江省人身损害残疾赔偿金计算最新标准
- ·2009江苏省年交通事故人身损害赔偿标准
- ·2009年度重庆市交通事故\人身损害赔偿标准
- ·上海交通事故人身赔偿标准提高
- ·2010年安徽省交通事故人身损害赔偿标准
- ·2010年度宁波市人身损害残疾赔偿金计算最新标准
- ·2010年度浙江省(除宁波市)人身损害残疾赔偿金
- ·2010年福建省交通事故人身损害赔偿标准
- ·因触电造成人身损害的受害人住院伙食补助费计
最新文章
- · 什么是配偶权
- · 什么是亲属权
- · 可以享有哪些人身权和财产权
- · 私人人身权和财产权相混淆
- · 人身权怎能替代给狼狗
- · 当代中国农民的人身权
- · 夫妻人身权的完善
- · 论委托创作中的著作人身权约定
- · 关于人身权的延伸法律保护
- · 论工资薪酬的人身权属性
推荐文章