有个老板让小工送货，路上小工把人撞伤了。小工当然要承担侵权责任，但没钱赔偿损失。受害人又把老板告了。老板该不该承担侵权责任？

　　这一点如何确定，现在是有分歧的。中国人民大学教授张新宝说，按传统划分，我有侵权行为才负侵权责任，做出伤害行为的是小工，怎么能追究老板呢。但现在有一种主张，就是责任形态划分，如果有证据证明老板没尽到相应的注意义务，也要负间接侵权责任，或者说准侵权责任。

　　有学者认为，侵权法规定这一责任是有必要的，确立这种责任也不违反过错责任原则，因为在违反保护他人义务的情况下，还是要坚持过错责任，这有利于保护受害人的利益。关键的问题是对这种责任怎样界定它的构成要件，这在侵权法上是必须要解决的一个问题。

　　也有—些学者认为侵权法引入这一概念会有一定的副作用，侵权法的基本原则是应该对自己的行为负责，如果引入违反保护他人的义务的责任，就要对他人的行为负责，这可能会使无辜的人承担责任，限制人们的行为自由。