离婚了，宠物归谁伤脑筋

　　美国离婚率一直居高不下，夫妻不要好便分手，甚至让出子女监护权的事也屡见不鲜。然而，有一点，他(她)们分手时，绝大多数不愿同宠畜“离婚”，或放弃对它们的监护权。

　　乔·肖尔史密斯承认，她离婚过程中最困难、最伤透脑筋的部分，是设计如何处理米夏、耐克、沙依、维奥列特、莫马、基蒂与科顿这3条狗与3只猫的方案——它们都是她与前夫马丁·史蒂文斯一起豢养了好多年的心爱的宠畜。

　　她说：“把它们分割开来是十分令人伤感的事。特别是耐克，它似乎已知道了自己将与某一个主人和某一些同伴分开的命运，因此显得如此之紧张，以至它发起抖来，老是十分不安地走来走去。从我们俩的内心来说，真是不愿把这些不必要的紧张强加在它们头上啊！”

　　这对离婚夫妇最后达成的协议是：让肖尔史密斯单独“抚养”3只猫(由前夫付“抚养费”)，两人共同“监护”3只狗，分担一切养狗费用，并且每隔一周为这3条杂种狗更换住所一次：从他们分别在西维吉尼亚与马里兰的家之间运来载去。

　　有律师专打宠畜利益官司

　　他俩是6年前离婚的，当时“分割宠畜监护权”还是一个不寻常的新概念，可是如今这已是十分普通的事了。宠畜主人以及动物爱好者们也正在施加压力并游说立法部门，希望快点修改有关法律以符合越来越多离婚分割宠物官司的需求。“美国动物法律保护基金会”也曾在若干起离婚案件中发出强烈的呼声，敦促法官在判案时应该充分考虑动物的利益。仅仅加利里福尼亚就至少有两家法律公司，拥有专长于宠畜与动物利益问题的律师。

　　大卫·沃弗逊是位纽约律师，并在哈佛大学教有关动物——宠畜法律的课，他说：“为宠畜监护权立法，这听来有点好笑，但是这确实反映了一种日益增强的趋势，这方面的法律理应改变，以更好地反映人们与宠畜间日益密切的关系。”在现行美国法律中，宠畜是被视为人们私有财产的，就像卧室家具那样。然而沃弗逊指出，这就会在兽医误诊案等案件中造成不公正，因为兽医只需赔反映宠畜售价即经济价值的钱，但却漠视了它们对于主人的情感价值。所幸的是，在宠畜监护权官司中，已有越来越多的“家庭法庭”在判决书中确认，对大量宠畜主人来说(美国有1.6亿)，动物比沙发珍贵得多。因此，目前美国至少已有十几个州正在酝酿新的“宠畜监护权法”，其核心是：宠畜将不再被视为主人一般意义上的私有财产，而是家庭成员的一部分。