[受理法院]：农垦牡丹江农垦法院
[裁判类型]：民事
[审判程序]：一审
[裁判时间]：2000年10月22日
[裁判字号]：（2000）牡安民初字第022号
[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]：原告蔡乃胜，1956年×月×日出生，汉族，八五八农场六队工人，住×××。被告彭国昌，1941年×月×日出生，汉族，八五八农场六队职工，住×××。委托代理人彭光伟，1963年×月×日出生，汉族，
[案例正文]：
原告蔡乃胜，1956年×月×日出生，汉族，八五八农场六队工人，住×××。

被告彭国昌，1941年×月×日出生，汉族，八五八农场六队职工，住×××。

委托代理人彭光伟，1963年×月×日出生，汉族，八五八农场六队职工，住×××。

原告蔡乃胜诉被告彭国昌机车修理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡乃胜、被告彭国昌、被告的委托代理人彭光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1998年7月，我的4450拖拉机变速箱出现故障，雇被告给修理，被告在排除故障后组装零部件时，将后桥最终传动轴轴承外环漏装，致使机车出库工作时再次发生故障，造成价值10655元的零部件损坏。我要求被告赔偿机车再次修理的材料费10655元，我外出买机件的交通费800元，请人为车查找故障的鉴定费以及机车的误工损失等款项。

被告辩称，原告雇我的目的是为其排除变速箱的故障，变速箱后端的输出链轴是原告自己安装的，该轴上的轴承外环也是原告漏装的。机车出库作业不到2小时即发现有毛病，我要求原告停车重新拆开检查，原告不听，继续带病作业，直至机车彻底不能运行才停车。因此，造成原告机车损坏的责任在于原告本人，我没有责任。

经审理查明，被告彭国昌原是八五八农场六队机务副队长，助理工程师，1998年被免职后，承包六队的电焊、充电、修理等业务。1998年7月，原告的4450美机变速箱倒档失灵，雇被告给修理。被告到场时，原告雇的司机李飞和原告的内弟已将机车的驾驶室、电路、油路等附件拆开。被告根据原告的司机李飞介绍的情况断定是变速箱内输出闸里的B3元件出现故障，需抬出输出闸进行修理。为抬输出闸，原、被告等4人一起投入了拆卸工作，先一起拆掉后桥盖，然后原告拆变速箱后端通往后桥的输出链轴，被告拆变速箱前端的各处联结，拆完后将输出闸抬出让被告修理。被告将输出闸修好抬回变速箱后，原、被告等4人又一起进行恢复组装。在组装过程中，被告本想自己把变速箱后端的输出链轴安装上，但因该轴有一定份量，往变速箱与后桥间穿插较费劲，被告装了几下没装上，原告嫌被告岁数大了，笨手笨脚的，便接过该轴自己安装，结果将该轴上的轴承外环漏装。机车组装完毕，司机李飞将车开到场院摊晒小麦，到场院干活不到2小时，李飞发现机车出现乱档现象，便找被告询问，被告赶到现场试车发现机车三档及八档起步较慢，运行时有自动停车现象，当时确定不出什么原因，被告便让李飞停车，准备将车拆开检查。李飞将此情况汇报给原告，原告认为，正值麦收忙季，刚刚修好的车在说不准原因的情况下，又停下拆开修理，太耽误生产，先对付着干干，等找到原因再停车。于是，原告没有接受被告的意见。原告的机车带病作业，故障日趋严重，直到第六天经原告请的专家断定机车确有毛病，必须停车检修，原告才停车。原、被告将机车再次拆开，发现后桥壳体轴承座孔磨成椭圆，输出链轴及与该轴相关联的多个部件损坏，在原、被告一起分析事故原因是否是上次组装漏装了什么部件时，原告从自己上次拆车放零件的位置找出了输出链轴的轴承外环，事故原因找到了，原、被告便对机车进行了再次修理，原告负责外出买机件，被告负责修理。为了减少损失，经六队领导同意，原告从连队报废的旧美机上拆了一些部件用于自己车的修理。此次修理，花费工时4天，原告机车的误工损失为2400元，原告花现金购买的机车配件经鉴定与事故有关联的价值为6790元。