[受理法院]：江　西　省　赣　州　市　中　级　人　民　法　院
[裁判类型]：国家赔偿
[审判程序]：一审
[裁判时间]：2000年12月04日
[裁判字号]：(2000)赣中法委赔字第2号
[案例来源]：最高人民法院公报
[案情摘要]：　　赔偿请求人林世友，男，1955年12月15日生，汉族，江西省南康市人，信丰县民政局干部，住信丰县民政局宿舍。　　委托代理人林福生，赣新律师事务所律师。　　赔偿义务机关信丰县人民检察院。　　法定代表
[案例正文]：
　　赔偿请求人林世友，男，1955年12月15日生，汉族，江西省南康市人，信丰县民政局干部，住信丰县民政局宿舍。
　　委托代理人林福生，赣新律师事务所律师。
　　赔偿义务机关信丰县人民检察院。
　　法定代表人萧征琦，信丰县人民检察院检察长。
　　复议机关江西省赣州市人民检察院。
　　法定代表人彭诗光，江西省赣州市人民检察院检察长。
　　赔偿请求人林世友于1999年7月19日以错误拘留、逮捕为由，要求信丰县人民检察院：一、依法支付申请人在被羁押期间(1998年4月24日至1998年8月19日共计118天)的赔偿金计人民币1908.06元；二、依法返还被扣押的现金计人民币壹万元，并赔偿该款自扣押之日起至返还时止的利息损失；三、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。信丰县人民检察院于1999年9月21日作出信检不赔字(1999)第01号不予刑事赔偿决定，赔偿请求人林世友不服该决定，于1999年9月27日以邮寄方式向赣州市人民检察院提出复议申请，赣州市人民检察院于2000年4月18日作出“赣市检赔复字(2000)第1号刑事赔偿复议决定书”，“撤销信丰县人民检察院‘信检不赔字(1999)第01号刑事赔偿决定’，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第(一)、(二)项之规定，对申请复议人林世友错误拘留、逮捕依法予以赔偿。”信丰县人民检察院据此复议决定于同年5月23日作出“关于林世友刑事赔偿案件复议后的执行决定”。对林世友赔偿2247.90元。赔偿请求人林世友认为该赔偿决定存在明显错误，于2000年7月18日再次以邮寄方式向赣州市人民检察院提出复议申请，但该院逾期未作复议决定。2000年10月11日赔偿请求人林世友向本院赔偿委员会提出赔偿申请。述称：信丰县人民检察院2000年5月23日执行决定存在明显错误：其一，将侵权赔偿关系与劳动报酬关系混为一谈，并毫无根据的从中抵消，以回避或减轻其依法应承担的赔偿责任；其二，在确定了侵权事实后，却有意曲解法律，仅承担了部分责任，回避了依赔偿法第28条和第30条规定应承担的返还、赔偿及消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等法律责任。为此，特向贵院提出赔偿申请，请求依法决定赔偿义务机关；一、再支付赔偿金计人民币1675.60元；二、返还被扣的一万元“案款”，并赔偿该款自被扣日起至返还时止的利息损失；三、消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。