[受理法院]:
[裁判类型]:民事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:
[裁判字号]:
[案例来源]:中国法院网
[案情摘要]:原告(反诉被告):利比里亚易迅航运公司。 (TRADE-QUICKER-INC-MONROVIA-LIBERI A) 地址:利比里亚共和国蒙罗维亚80号。 代表人:吕晓亮,公司总经理。
[案例正文]: 原告(反诉被告):利比里亚易迅航运公司。
(TRADE-QUICKER-INC-MONROVIA-LIBERI
A)
地址:利比里亚共和国蒙罗维亚80号。
代表人:吕晓亮,公司总经理。
委托代理人:谢生新,香港华通船务代理有限公司副总经理。
委托代理人:徐汤华,天津市第七律师事务所律师。
被告(反诉原告):巴拿马金光海外私人经营有限公司。
(GOLDEN-LIGHT-OVERSEAS-MANAGEMENT-
S?A-PANAMA)
地址:日本国大阪。C/O KOTAIN STEAMSHIP CO.L
TDKOTAIN BUILDING 18-11 CHOME EDOBOR
I NISHI-KU.
代表人:小谷道彦,公司总裁。
委托代理人:方国庆,天津市对外经济律师事务所律师。
原告利比里亚易迅航运公司(以下简称原告)“易迅”轮(M/V TRAD
E QUKDR)因与被告巴拿马金光海外私人经营有限公司(以下简称被告)“
延安”轮(M/V YANAN)发生海上船舶碰撞纠纷,向天津海事法
院提起诉讼,被告为此反诉。天津海事法院依法进行了合并审理。
原告诉称:原告所属“易迅”轮于1989年7月10日,在34°36′N
(N表示北纬,下同),123°05′E(E表示东经,下同)海面上,以航速
9节(“节”表示航海速度,1节=1.852公里/小时,下同),真航向17
8°,驶往香港的航行途中,当两船相距1.2海里时,被告所属“延安”轮在无
任何声号的情况下,突然向左转向,造成“延安”轮船头碰撞“易迅”轮左舷尾部
,致使“易迅”轮沉没和船员死亡。“延安”轮疏于了望,未能保向保速航行,而
在临近“易迅”轮时,突然向左转向,违反了《1972年国际海上避碰规则》第
五、七、八和第十七条之规定。据此,要求被告赔偿原告经济损失2,927,7
28美元。
被告辩称并反诉:被告所属的“延安”轮于1989年7月10日1340时
,在34°28′N,122°32′E,以真航向103°,12.5节的航速
驶往日本国黑崎港的航行途中,当初见“易迅”轮时,采取保向保速航行,直至1
408时,两船距离缩小到0.5海里,发现“易迅”轮仍未让路,即采取改航向
95°。之后又见到“易迅”轮在未发出任何声号的情况下,突然向右大幅度转向
,致使“延安”轮船首碰撞“易迅”轮左舷,造成“延安“轮首部严重受损。“易
迅”轮严重疏于了望,造成两船碰撞的紧迫局面,采取避让措施过晚,违反了《1
972年国际海上避碰规则》第五、八、十五、十六和第三十四条之规定,据此,
原告应负主要的碰撞责任,并提出反诉,要求原告赔偿被告370,000美元。
本案诉讼前,原告曾于1989年12月29日提出海事请求权保全申请,天
津海事法院曾依法裁定,扣押了被告所属的“延安”轮。被告通过中国人民保险公
司天津分公司代日本住友海上火灾保险公司于1990年1月11日提供了3,0
00,000美元的担保函,天津海事法院于次日解除对“延安”轮的扣押。
相关文章
- ·利比里亚易迅航运公司与巴拿马金光海外私人经
- ·利比里亚易迅航运公司与巴拿马金光海外私人经
- ·利比里亚海洋航运有限公司诉前申请扣押土耳其
- ·美国JP摩根大通银行与利比里亚海流航运公司船舶
- ·利比里亚海洋航运有限公司诉前申请扣押土耳其
- ·利比里亚海洋航运有限公司诉前申请扣押土耳其
- ·利比里亚环球船运有限公司因怀疑“多拉多”轮
- ·远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公
- ·远东中国面粉厂有限公司诉利比里亚美姿船务公
- ·巴拿马易发航运公司与钟孝源等船舶碰撞损害赔
- ·巴拿马昌运航运公司就同一海事请求先后在德国
- ·巴拿马易发航运公司与钟孝源等船舶碰撞损害赔
- ·巴拿马昌运航运公司就同一海事请求先后在德国
- ·巴拿马易发航运公司与钟孝源等船舶碰撞损害赔
- ·私人与公司土地使用权转让合同纠纷一案
- ·国际制造私人有限公司企业之间借款纠纷
- ·腾中绕道海外投资公司收购悍马
- ·私人调查公司
- ·私人股权公司搅动并购市场
- ·全球最大私人股权投资公司抢滩中国市场