此后，韵鹏于同年7月13日在南京儿童心理卫生研究中心被诊断为：“心因性反应、迟发性运动障碍”。7月24日到辽宁省第三医院检查，病历记载：主诉：有时上课注意力不集中，有时扔纸团，经检查：与本人交谈，注意力能集中，对问题回答准确，思维敏锐，没有多动症症状及不良行为。结论：“正常”。同年8月2日韵鹏又到中国医科大学心理卫生医院就诊，并住院至2000年4月30日，诊断为：“迟发性运动障碍，心因性反应”，住院支付医疗费11,495.90元。2000年5月23日韵鹏到北京医科大学精神卫生研究所诊治，病历记载韵鹏为：“反应性精神障碍（持久性应激反应）”。

    此外，韵鹏住院期间先后在中国医科大学第一临床医院、沈阳市骨科医院等10余家医院门诊就诊，共花人民币1,975.52元。韵鹏求医期间共支付复印费81元、出租车费2,177.6元、公共汽车费592元、火车费2,487元、住宿费720元。

    另查: 事件发生后，小北三校扣发了李江的结构工资，停发了李江1998年奖金，并对此事进行了通告处理。韵鹏住院期间由父母轮流护理，其母亲李凤杰在此事发生前月工资700元，其父亲韵天威的工资由所在单位照发。

    原审法院于2000年12月5日做出（1999）大民初字第870号民事判决，判决李江承担全部赔偿责任，赔偿韵鹏各项损失60,367.2元及精神损失费20,000元。宣判后，三方当事人均不服，分别向本院提起上诉，本院经审理以事实不清，将此案发回原审法院重审。

    原审法院重审此案时，韵鹏的法定代表人对辽宁省精神卫生中心的鉴定提出异议，并申请重新鉴定。经其同意，原审法院委托北京市精神病司法鉴定委员会进行鉴定，该委于2002年5月22日做出精神病司法鉴定书，该鉴定分析意见为：被鉴定人韵鹏自幼聪明，多才多艺，各方面表现突出，深受家长及老师的喜爱，自尊心强，学习和生活一帆风顺，没有受过挫折。与老师发生冲突后一度表现委曲哭泣，情绪不稳定，说话结巴，注意力不集中，这种状况很快缓解。1999年1月8日住院诊断为精神分裂症，接受抗精神病药物治疗，不久出现明显的药物副作用，近几年家长带他四处求医，主要是为治疗药物副作用所引发的“迟发性运动障碍”。几年来只要不提及学校、老师和上学之事，他的精神状态正常。鉴定检查时，对答切题，思维清晰，情感反应协调，没有发现精神病症状。分析事件的经过及韵鹏几年来的精神活动可以看出，他一向受宠，自尊心强，对于挫折的耐受性差，与李江发生冲突后，出现的是正常情绪反应，就当时的情况而言，即使诊断为“心因性反应”也是很勉强的，而且即使确诊为“心因性反应”，也只是一种短暂的神经症性反应，而不是精神病，未经治疗的自然病程，一般也不应超过一个月。至本次鉴定检查时，韵鹏的思维活动中心仍围绕着冲突事件，没有荒谬离奇的内容，情感反应与现实处境协调，未发现诊断精神分裂症的依据。最后鉴定结论：被鉴定人韵鹏1998年12月25日上课时因故与老师发生冲突后出现正常的情绪反应，未发现诊断精神分裂症的客观依据，迟发性运动障碍是由于不必要的药物治疗引起。目前未见精神病。韵鹏的法定代表人支付鉴定费3,000元。

    原审法院重审此案认为：教师应当尊重未成年人的人格，不得实施体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。本案李江对韵鹏上课搞小动作采取粗暴的态度，不但未达到教育的目的，反而使韵鹏在心理上、精神上受到负面影响，造成心理障碍，至今未能上学，故李江应适当赔偿韵鹏精神损失费。案件发生后，小北三校虽对李江进行了处罚，但此事由李江过错引起，故应由李江承担主要赔偿责任，学校承担连带责任。因二次鉴定结论未写明韵鹏损害与李江有直接因果关系，所以鉴定费由韵鹏自负。故判决：一、被告李江赔偿原告韵鹏住院及门诊药费30,521.2元的90%，即27,469.8元；二、被告李江赔偿原告韵鹏复印费81元；三、被告李江赔偿原告韵鹏交通费5,256元的90%，即4,730.94元；四、被告李江赔偿原告韵鹏住宿费720元的90%，即648元；五、被告李江赔偿原告韵鹏护理人员误工费16,298.4元的90%，即14,668.56元；六、被告李江赔偿原告韵鹏住院伙食费7,200元的90%，即6,480元；七、被告李江赔偿原告韵鹏精神损失费10,000元的90%，即9,000元；八、鉴定费3,299元，由原告负担3,000元，被告负担299元；九、被告沈阳市大东区小北街第三小学对被告李江负连带赔偿责任；以上款项，在本判决书生效后立即给付；十、如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条执行；十一、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，其它诉讼费50元，由被告李江负担。

    宣判后，李江、韵鹏对此判决均不服，分别向本院提起上诉。

    韵鹏的上诉理由为：1、韵鹏原聪明健康，被打吓成精神病患者，应由李江承担全部责任；2、两次鉴定都以不同的理由为校方开脱罪责，而且相互矛盾，第二次鉴定是与李江、学校串通做出的错误鉴定，判决我们自行承担第二次鉴定费是不公正的；3、一审确定的精神损失费明显偏低，请求增加；4、一审判决的仅是截止到2000年4月的医疗费，现要求追加赔偿现行发生的医疗费。

    李江的上诉理由为：1、一审法院两次抛开鉴定结论进行判决是违法的，北京的鉴定结论写明“迟发性运动障碍”是由于不必要的药物治疗引起，这说明是沈阳市精神卫生中心的误诊所致，所以不应由我承担责任。2、原审对韵鹏父母的误工损失没有查清， 再次请求法院对此予以调查；3、韵鹏的交通费太多，在沈阳市精神卫生中心住院期间，又到南京、北京及沈阳十八家医院发生的医疗费、差旅费，均没有转院证明，特别是在骨科医院的医疗费均是不合理支出，不应由我赔偿；4、韵鹏在沈阳市第四医院诊断为“左眼钝挫伤”的病志上的笔迹是后填的；韵鹏进行耳部检查的医疗费150元，已由学校给付。

    原审被告小北三校答辩认为：学校对教师进行过教育，案发后也积极配合家长进行治疗，所以不应承担连带责任。韵鹏现在“迟发性运动障碍”是有关医院误诊的责任。原审法院领韵鹏到北京进行第二次鉴定，学校和李江并不知道。

    本院认为：学校作为培养教育学生的基地，应当尊重未成年学生的人格尊严，保障未成年人的人身权益不受侵犯，作为人民教师理应关心、爱护在校学生，不得侵害学生的合法权益，更不得体罚或变相体罚学生，但本案的李江在任课时，见韵鹏说了一句脏话，便随手打韵鹏一个嘴巴子,造成韵鹏左眼钝挫伤的后果，对此应由李江承担民事责任,赔偿韵鹏到医院进行眼睛、耳部检查所支付的全部医疗费。除这部分医疗费用外，韵鹏治疗其他疾病的费用应由谁承担,即韵鹏现所患病症与李江的行为有无直接因果关系的问题,是本案双方争执的焦点。